二审有新证据后，并不一定会当庭调解。下面我将从几个方面对此进行详细阐述：

1. 二审程序的特点：

   • 二审是上诉审程序，主要对一审法院的判决或裁定进行审查。
   • 二审法院在审查时，会考虑新证据对案件事实的影响，但这并不意味着一定会进行当庭调解。

2. 新证据的处理：

   • 当二审中出现新证据时，法院首先会对该证据进行审查，判断其是否满足新证据的条件，如是否属于一审结束后新发现的证据、是否因客观原因无法在一审时提供等。
   • 如果新证据被认定有效，二审法院会根据该证据对案件进行重新审查，但这并不直接等同于会进行当庭调解。

3. 当庭调解的可能性：

   • 当庭调解是法院在审理过程中，根据案件情况和当事人意愿，组织双方进行协商，以达成和解的一种方式。
   • 在二审中，如果法院认为案件存在和解的可能，且双方当事人均表示愿意调解，那么法院可能会组织当庭调解。但这并不是二审的必经程序，而是根据案件具体情况和法院判断来决定的。

4. 二审的其他可能结果：

   • 除了当庭调解外，二审法院还可能根据新证据和案件情况，作出维持原判、改判或撤销原判并发回重审等决定。

综上所述，二审有新证据后，并不一定会当庭调解。法院会根据案件的具体情况和当事人的意愿，以及新证据对案件的影响，来决定是否进行当庭调解或其他处理方式。如果你对此有进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。