在庭审前签了调解书，开庭时是否还能提交新证据，这主要取决于调解书的具体内容以及案件的实际情况，但一般来说，调解书的签署并不直接剥夺当事人在开庭时提交新证据的权利。以下是对这一问题的详细分析：

1. 调解书的性质与效力：

   • 调解书是双方当事人在诉讼过程中，通过协商达成一致意见后，由法院制作并确认的法律文书。它具有法律效力，一旦签署，双方应当履行调解书中的约定。
   • 然而，调解书的签署并不意味着案件的所有事实和法律问题都已完全解决。如果当事人在签署调解书后发现了新的证据，这些证据可能与案件的关键事实有关，那么当事人有权在开庭时提出这些新证据。

2. 新证据的提交条件：

   • 新证据应当与案件事实有关，且能够影响案件的判决结果。如果新证据与案件无关或不足以改变案件结果，法院可能不会采纳。
   • 当事人应当在合理的时间内提交新证据。如果当事人在庭审前已经签署了调解书，但在开庭时才提出新证据，法院可能会考虑证据的提交时间是否合理，以及是否因当事人的疏忽或故意隐瞒而导致证据未能在调解前提交。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，如果当事人在签署调解书后发现了新证据，建议及时与法院和对方当事人沟通，说明情况并请求在开庭时提交新证据。
   • 法院会根据案件的具体情况，包括新证据的重要性、提交时间的合理性等因素，来决定是否允许当事人在开庭时提交新证据。

4. 法律后果：

   • 如果法院允许当事人在开庭时提交新证据，并认为这些证据足以改变案件结果，那么调解书可能会被撤销或修改，案件可能会重新进行审理。
   • 如果法院认为新证据不足以改变案件结果，或者当事人提交新证据的时间不合理，那么法院可能会维持调解书的效力，并继续按照调解书的内容进行审理。

建议：

• 如果你在庭审前已经签署了调解书，但在开庭时发现了新证据，建议及时与法院和对方当事人沟通，说明情况并请求提交新证据。
• 在提交新证据前，最好先咨询专业律师的意见，以确保新证据的合法性和有效性，以及了解提交新证据可能带来的法律后果。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。