违反宪法第130条公开审判原则的情况，主要指的是在司法审判过程中未能遵循公开进行的原则。以下是对此问题的详细分析：

1. 宪法第130条的内容：

   • 宪法第130条规定：“人民法院审理案件，除涉及国家秘密、个人隐私和未成年人刑事案件外，一律公开进行。”

2. 公开审判原则的意义：

   • 公开审判是司法公正的重要体现，有助于保障被告人的合法权益，增强司法透明度，提升司法公信力。
   • 公开审判可以让公众了解司法程序，监督司法行为，防止司法腐败。

3. 违反公开审判原则的情形：

   • 未依法公开审理：对于应当公开审理的案件，如果法院未进行公开审理，即违反了公开审判原则。
   • 不当地限制旁听：在公开审理的案件中，如果法院不当地限制旁听人数或范围，也构成对公开审判原则的违反。
   • 未公开宣判：即使案件已经公开审理，但如果未公开宣判，同样违反了公开审判原则。

4. 违反公开审判原则的法律后果：

   • 法院的行为可能被视为程序违法，可能导致案件被上级法院发回重审或改判。
   • 相关责任人员可能面临纪律处分或法律追究。

5. 如何维护公开审判原则：

   • 当事人及其代理人应积极主张公开审判的权利，对于违反公开审判原则的行为，可以向法院提出异议或上诉。
   • 社会公众和媒体也应关注司法审判的公开性，对于违反公开审判原则的行为进行监督和批评。

综上所述，违反宪法第130条公开审判原则是一种严重的司法不公行为，应得到及时的纠正和制止。如果您在司法实践中遇到此类问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。