联系紧急联系人本身并不直接构成暴力催收。在探讨这个问题时，我们需要明确什么是“暴力催收”，以及联系紧急联系人在这一过程中的性质和后果。

暴力催收的定义

暴力催收通常指的是催收人员使用暴力、威胁、恐吓、侮辱、诽谤等不当手段来迫使债务人还款的行为。这些行为往往违反了法律法规，侵犯了债务人的合法权益。

联系紧急联系人的性质

1. 合法催收手段：在某些情况下，联系紧急联系人可能是一种合法的催收手段。例如，当债务人失联或无法直接联系时，催收人员可能会通过紧急联系人来尝试获取债务人的联系方式或还款意愿。这种联系通常是在合理范围内进行的，且不会涉及暴力或不当手段。
2. 潜在风险：然而，如果催收人员过度或不当使用紧急联系人信息，例如频繁骚扰、威胁或泄露债务人隐私，那么这种行为就可能构成不当催收，甚至可能触犯法律。

法律建议

1. 合规催收：催收人员应遵守相关法律法规，确保催收行为合法、合规。在联系紧急联系人时，应尊重债务人的隐私权和合法权益，避免使用不当手段。
2. 债务人权益保护：如果债务人认为催收人员的行为构成了暴力催收或不当催收，可以依法向相关部门投诉或寻求法律援助。同时，债务人也有权要求催收人员提供合法的催收证明和债务信息。
3. 紧急联系人权益：紧急联系人并非债务人，其权益也应得到保护。如果紧急联系人受到不当催收行为的骚扰或威胁，可以依法维护自己的合法权益。

综上所述，联系紧急联系人本身并不直接构成暴力催收。关键在于催收人员是否遵守了相关法律法规和道德规范，以及是否尊重了债务人和紧急联系人的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。