不是所有非紧急联系人发消息的情况都属于暴力催收。暴力催收通常指的是采用非法、不道德或具有威胁性的手段来迫使债务人偿还债务的行为，比如频繁骚扰、言语威胁、恶意诽谤等。

首先，我们要明确“紧急联系人”这一概念。在借贷关系中，紧急联系人通常是由债务人提供的，用于在紧急情况下联系的人，他们可能并不是债务的直接参与者。而“非紧急联系人发消息”这一行为，本身并不直接等同于暴力催收。

1. 非紧急联系人发消息的性质：

   • 如果非紧急联系人发消息是为了传达与债务相关的正当信息，比如提醒还款、询问还款进度等，并且没有采用威胁、恐吓等不当手段，那么这种行为就不属于暴力催收。
   • 如果非紧急联系人发消息的内容包含了对债务人的威胁、侮辱或恶意骚扰，那么这种行为就可能构成暴力催收的一部分。

2. 判断暴力催收的关键要素：

   • 行为的合法性：是否采用了法律禁止的手段来催债。
   • 行为的道德性：是否违背了社会公德和职业道德，对债务人造成了不必要的困扰和伤害。
   • 行为的后果：是否对债务人的名誉、生活或工作造成了负面影响。

因此，我们不能简单地将“非紧急联系人发消息”等同于“暴力催收”。在判断是否为暴力催收时，我们需要综合考虑发消息的内容、目的以及行为对债务人造成的影响。

如果你遇到了类似的催收行为，并且认为它构成了暴力催收，你可以保留相关证据（如聊天记录、短信记录等），并向我咨询具体的法律应对措施。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和支持。