关于担保人发现贷款人资料造假时银行的责任问题，这是一个涉及金融保险和债务债权领域的复杂问题。以下是我根据相关法律法规和实务经验，给出的详细解答：
结论前置
银行在贷款人资料造假情况下的责任，主要取决于银行是否尽到了合理的审查义务，以及是否存在与贷款人或担保人的恶意串通行为。若银行已尽合理审查义务且无恶意串通，通常不承担责任；若存在疏忽或恶意串通，则可能承担相应责任。
银行可能不承担责任的情形
已尽合理审查义务：
- 银行在贷款审批过程中，按照相关法律法规和内部规章制度，对贷款人提供的资料进行了全面而合理的审查。若因造假手段隐蔽或技术限制，导致银行未能识别出资料的虚假性，银行通常不承担责任。
- 例如，贷款人提供了看似正规的虚假收入证明，银行通过常规核实方式未发现异常，则银行已尽合理审查义务，不应对此承担责任。
无恶意串通行为：
- 若银行工作人员在整个贷款审批过程中都合规合法，且并未与贷款人或担保人恶意串通，银行也不应承担责任。
银行可能承担责任的情形
未尽合理审查义务：
- 银行在贷款审批过程中存在疏忽大意、审查不严等过错，未能发现贷款人提供的虚假资料。
- 例如，贷款人提供的抵押物产权证明存在明显瑕疵，但银行未进一步核实即批准贷款，则银行存在审查不严的过错，可能需要承担责任。
与贷款人或担保人恶意串通：
- 银行工作人员与贷款人或担保人相互勾结，明知提供的资料是虚假的，仍然故意发放贷款。
- 这种情况下，银行及其工作人员可能构成违法犯罪，需承担相应的法律责任。
法律责任与后果
- 银行的责任：若银行因未尽审查义务或存在违法行为而需承担责任，可能面临监管处罚、民事赔偿等后果。
- 贷款人和担保人的责任：使用虚假材料申请贷款属于违法行为，贷款人和担保人可能面临刑事处罚和民事赔偿。
建议与措施
- 加强内部风险管理：银行应提升员工合规意识和风险防范能力，确保贷款审批过程的严谨性和合规性。
- 建立完善的贷款审批流程：制定并执行严格的贷款审批流程和制度，确保每一笔贷款都经过充分的审查和评估。
- 及时报警与寻求法律援助：一旦发现贷款资料造假行为，应立即报警并寻求法律援助，以维护自身权益并追究相关责任人的法律责任。
综上所述，银行在贷款人资料造假情况下的责任需根据具体情况判断。作为担保人，若发现贷款人资料造假，应及时向银行反映并寻求法律援助，以维护自身权益。同时，银行也应加强内部风险管理和贷款审批流程的建设，确保贷款业务的合规性和安全性。