商家没有推荐优惠本身并不直接构成欺诈。欺诈的构成需要满足特定的法律条件，包括欺诈行为、欺诈故意、消费者因欺诈而陷于错误，并因此做出购买决定。以下是对此问题的详细分析：

一. 欺诈的构成要件

1. 欺诈行为：指商家故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者做出错误意思表示的行为。
2. 欺诈故意：商家必须具有使消费者产生错误认识，并基于该错误认识作出有利于自己的意思表示的故意。
3. 消费者陷于错误：由于商家的欺诈行为，消费者产生了与事实不符的错误认识。
4. 消费者基于错误做出购买决定：消费者因受到欺诈而产生的错误认识，直接导致了其购买行为的发生。

二. 商家没有推荐优惠的情况分析

1. 缺乏欺诈行为：如果商家没有推荐优惠，但并未故意告知消费者虚假情况或隐瞒真实情况，那么商家的行为就不构成欺诈。
2. 消费者自主决策：消费者在购买商品或服务时，是基于自己的判断和决策，而非受到商家欺诈行为的诱导。

三. 法律后果与维权途径

1. 不构成欺诈的法律后果：如果商家没有推荐优惠并不构成欺诈，那么消费者无权要求商家承担欺诈的法律责任。
2. 消费者的其他权利：尽管商家没有推荐优惠不构成欺诈，但消费者仍享有其他法定权利，如知情权、选择权等。如果商家在销售过程中侵犯了消费者的这些权利，消费者仍可通过合法途径进行维权。
3. 维权途径：消费者可以通过与商家协商、向消费者协会投诉、向有关行政部门举报或提起诉讼等方式来维护自己的合法权益。

我的观点：商家没有推荐优惠本身并不构成欺诈，除非商家的行为同时满足了欺诈的构成要件。消费者在购买商品或服务时，应保持警惕，理性判断，并在自身权益受到侵害时及时采取维权措施。如有进一步需要，您可以继续咨询我。