结论：商家宣传能用优惠最后不能使用，是否构成欺诈，需结合具体情况判断，一般可能涉及违约，若存在故意虚假宣传则可能构成欺诈。
详细分析：
从合同法的角度来看：
- 商家在宣传时承诺的优惠，若消费者基于该优惠与商家达成了买卖合同，那么该优惠就构成了合同的一部分。商家未能按照约定提供优惠，即违反了合同约定，构成违约行为。
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同违约的规定，商家应当承担违约责任，如赔偿消费者因此遭受的损失等。但这并不直接等同于欺诈，而是合同违约。
从欺诈的角度来看：
- 欺诈通常指的是故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。
- 如果商家在宣传时明知无法提供优惠，却故意宣传以吸引消费者购买，且消费者因此遭受了损失，那么商家的行为就可能构成欺诈。
- 要证明欺诈，需要消费者提供充分的证据，如商家的宣传资料、与商家的沟通记录等，以证明商家存在故意虚假宣传的行为。
实际案例与判断标准：
- 在实际案例中，判断商家是否构成欺诈，往往需要综合考虑多个因素，如商家的宣传内容、消费者的购买决策过程、商家未能提供优惠的原因等。
- 如果商家的宣传内容明确、具体，且消费者是基于该宣传内容作出的购买决策，而商家却未能提供约定的优惠，且无法提供合理理由，那么商家的行为就更有可能被认定为欺诈。
消费者的维权途径：
- 如果消费者认为商家存在欺诈行为，可以先与商家进行协商，要求商家按照约定提供优惠或赔偿损失。
- 如果协商无果，消费者可以向消费者协会或相关监管部门投诉，寻求帮助。
- 必要时，消费者还可以通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼等。
建议：
- 作为消费者，在购买商品或服务时，应仔细阅读商家的宣传资料，了解优惠的具体内容和条件。
- 在与商家达成买卖合同前，最好将优惠等关键条款以书面形式确认下来，以便在发生纠纷时作为证据使用。
- 如果遇到商家未能按照约定提供优惠的情况，应及时与商家沟通并保留好相关证据，以便后续维权。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。