针对您提出的问题“合同签押一付一沙石材料，供了一船不供要结款对方拒绝合理吗”，首先我们需要明确合同的具体条款和双方的权利义务。以下是我的分析：

结论前置：

是否合理取决于合同的具体约定以及双方的协商情况。如果合同中明确规定了“押一付一”的支付方式，并且供应商在提供了一船沙石材料后要求结算，但采购方拒绝，那么是否合理就需要根据合同的具体条款和双方的履行情况来判断。

详细分析：

1. 合同条款解读：

   • “押一付一”通常意味着在合同签订时，采购方需要支付一笔押金（或预付款），然后供应商提供一批货物，采购方在收到货物后再支付该批货物的款项。这样的支付方式旨在保障双方的交易安全。
   • 如果合同中明确规定了每次供货后都需要结算，那么供应商在提供了一船沙石材料后要求结算是合理的。

2. 双方履行情况：

   • 如果供应商已经按照合同约定提供了一船沙石材料，并且没有违反合同的其他条款，那么供应商有权要求采购方按照合同约定支付款项。
   • 如果采购方拒绝支付，且没有合理的抗辩理由（如货物质量不符合约定、交货时间延迟等），那么采购方的行为可能构成违约。

3. 法律后果：

   • 如果采购方无理拒绝支付，供应商有权根据合同约定和法律规定，采取法律手段维护自己的权益，包括但不限于提起诉讼、申请仲裁等。
   • 在法律程序中，法院或仲裁机构将根据合同的具体条款和双方的履行情况，判断采购方是否应当支付款项，并可能判决采购方承担违约责任。

4. 建议：

   • 双方应首先尝试通过友好协商解决争议，明确各自的权利和义务，以及支付方式和时间。
   • 如果协商无果，供应商可以寻求法律帮助，咨询专业律师（如我）以了解自己的权益和可能的法律途径。
   • 采购方也应认真审查合同条款，确保自己的权益不受损害，并在合理范围内履行支付义务。

综上所述，是否合理取决于合同的具体约定和双方的协商情况。如果供应商已经按照合同约定提供了一船沙石材料，并且没有违反合同的其他条款，那么要求采购方支付款项是合理的。如果采购方无理拒绝支付，供应商有权采取法律手段维护自己的权益。