《合同法》第36条规定的内容是：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。

这一条款在实际操作中具有重要意义，下面我从几个方面进行详细解释：

1. 法条解读：

   • 书面形式的要求：法律或行政法规可能规定某些合同必须采用书面形式，或者当事人之间也可能有此约定。
   • 实际履行与接受：即使未采用书面形式，但如果一方已经实际履行了合同的主要义务，并且对方也接受了这种履行，那么合同仍然被视为成立。

2. 实际案例：

   • 假设甲和乙口头约定，由甲为乙提供一批货物，乙在收到货物后支付货款。虽然双方没有签订书面合同，但甲按照约定发送了货物，乙也接收并支付了货款。在这种情况下，即使没有书面合同，根据《合同法》第36条，该合同仍然成立。

3. 法律后果：

   • 合同效力：一旦合同成立，双方就应当受到合同的约束，履行各自的义务。
   • 纠纷解决：如果因合同履行发生纠纷，双方可以依据该条款主张合同的有效性，并寻求法律救济。

4. 注意事项：

   • 证据留存：在没有书面合同的情况下，双方应特别注意留存与合同履行相关的证据，如交货单、付款记录等，以便在发生纠纷时证明合同的存在和履行情况。
   • 风险防控：尽管《合同法》第36条为口头合同提供了一定的法律保护，但为了避免潜在的纠纷和风险，当事人在可能的情况下仍应尽量采用书面形式订立合同。

综上所述，《合同法》第36条为那些未采用书面形式但已经实际履行的合同提供了法律保障，确保了双方当事人的合法权益。在实际操作中，我们应充分理解并合理运用这一条款，以维护自身的合法权益。如果你有任何关于合同纠纷的问题，欢迎随时向我咨询。