针对您提出的问题“在合同上盖章并没表明担保人身份”，我给出如下解答：

核心结论：仅在合同上盖章但未明确表明担保人身份，一般不需承担保证责任，除非有其他事实能够推定其为保证人。

详细分析：

1. 一般原则：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。这意味着，如果仅在合同上盖章而未明确表明担保人身份，且没有其他事实能够推定其为保证人，则无需承担保证责任。

2. 例外情况：尽管上述是一般原则，但也存在例外。如果通过其他事实能够推定盖章者为保证人，例如，盖章者在实际行为中表现出了承担保证责任的意思，或者出借人与盖章者之间有明确的口头或书面约定等，那么出借人可以请求盖章者承担保证责任。

3. 实际案例：以江苏省高级人民法院的一个案例为例，虽然第三人在借条上只签署了姓名，借条上的“担保人”字样是借款人事后添加，但法院根据其他事实推定了第三人为保证人，因此第三人仍需承担保证责任。这说明了在特定情况下，即使未明确表明担保人身份，也可能因其他事实而被推定为保证人。

法律建议：

• 对于出借人而言，为确保借款能够得到有效的保证，应明确要求保证人在合同上表明其保证人身份，并注明保证方式、保证范围等关键条款。
• 对于盖章者而言，如果仅作为见证人或其他非保证人身份在合同上盖章，应明确注明自己的身份，以避免不必要的法律纠纷。
• 在签订合同时，双方应仔细审查合同条款，确保各自的权利和义务得到明确约定。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您在合同纠纷或经济纠纷方面有任何其他问题，欢迎随时向我咨询。