结论前置：担保人在借条上签字但未注明担保方式时，根据法律规定，将按照一般保证承担保证责任。不过，具体责任还需结合实际情况和法院的判断来确定。

详细分析：

1. 法律条款依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。这意味着，如果担保人在借条上签字但未明确注明是“连带责任保证”还是“一般保证”，那么法律将默认其为一般保证。

2. 一般保证与连带责任保证的区别：

   • 一般保证：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。简而言之，一般保证的保证人享有“先诉抗辩权”。
   • 连带责任保证：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。即，连带责任保证的保证人没有“先诉抗辩权”。

3. 实际案例与法院判断：

   • 在实际案例中，法院会根据借条的具体内容、双方当事人的交易习惯、行业惯例以及担保人的真实意思表示等因素，来综合判断担保人的责任类型。如果借条上除了担保人的签字外，还有其他能够表明担保人愿意承担连带责任保证的表述或暗示，那么法院可能会认定担保人为连带责任保证人。
   • 另外，如果担保人在签字时明确表示愿意承担连带责任保证，但借条上未明确注明，而双方对此存在争议，那么法院可能会结合其他证据（如聊天记录、录音等）来认定担保人的真实意思表示。

4. 法律建议：

   • 对于债权人而言，为了确保自己的权益得到充分保障，最好在借条上明确注明担保人的保证方式（即是一般保证还是连带责任保证），并要求担保人签字确认。
   • 对于担保人而言，在签字前应仔细阅读借条内容，明确自己的保证方式和可能承担的法律责任。如果对借条内容有疑问或不确定的地方，应及时咨询专业律师或法律机构。

后续行动建议：

• 如果您是债权人，且借条上担保人的保证方式不明确，建议您尽快与担保人协商补充明确保证方式，或者通过法律途径（如起诉）来确认担保人的责任类型。
• 如果您是担保人，且对借条上的保证方式有疑问或不确定自己的法律责任，建议您及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权益和义务。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。