如借据未约定担保方式，则默认为一般保证。针对此问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 法律依据

• 根据《民法典》第六百八十六条第二款的规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”。

二. 担保方式的分类与默认设定

1. 担保方式的分类：在借贷关系中，担保方式主要分为一般保证和连带责任保证两种。一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先向债务人追索，债务人不能履行时，保证人才承担保证责任。而连带责任保证中，保证人需与债务人共同对债权人承担连带责任。
2. 默认设定：若借据中未明确约定担保方式，法律默认其为一般保证，以保证人的先诉抗辩权，从而平衡保证人与债权人的权益。

三. 实际影响与建议

• 实际影响：未约定担保方式可能导致债权人在追索债务时面临一定的时间成本，因为需要先向债务人追索，不能直接向保证人主张权利。
• 我的建议：对于债权人而言，为确保自身权益，最好在借据中明确约定担保方式，选择连带责任保证可以更有效地保障债权的实现。对于保证人而言，若希望享有更多的抗辩权，可以选择一般保证或在借据中明确约定保证方式。

综上所述，借据未约定担保方式时，默认为一般保证。如有进一步需要，您可以继续咨询我。