律师做执行案件收担保费是否合理合法，需视具体情况而定。
在执行案件中，律师收取担保费并非一个统一的、法定的收费项目。其合理性主要取决于以下几个方面：
合同约定：
- 如果律师与委托人之间在执行案件中明确约定了收取担保费，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这种收费就是合理且合法的。双方应遵循合同意思自治的原则，按照约定履行。
法律依据：
- 目前我国法律并未明确禁止律师在执行案件中收取担保费，但也未明确规定可以收取。因此，在没有明确法律依据的情况下，律师收取担保费需要谨慎对待，确保不违反法律职业道德和执业纪律。
行业惯例与职业道德：
- 律师行业在收取费用时，通常会遵循一定的行业惯例和职业道德规范。如果收取担保费成为行业内的普遍做法，并且不违反职业道德，那么这种收费可能被视为合理的。
费用合理性：
- 担保费的收取应当合理，不能过高或过低，应与律师提供的服务内容、难度、风险等因素相匹配。过高的费用可能构成不当得利或不合理收费，过低的费用则可能无法覆盖律师的成本和风险。
综上所述，律师在执行案件中收取担保费并非绝对合理或绝对不合理，而是需要根据具体情况来判断。如果律师与委托人之间有明确的合同约定，并且该约定合法有效，同时不违反法律职业道德和执业纪律，那么这种收费就是合理且合法的。但如果没有明确的合同约定或法律依据，律师在收取担保费时需要特别谨慎，以避免可能的法律风险和职业道德问题。
如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问，我专注于合同纠纷和经济纠纷领域，很乐意为你提供专业的法律帮助。