有律师代理追回贷款担保费是合法的，但需满足一定条件。以下从不同角度为你详细分析：

1. 律师代理行为的合法性基础
   根据《律师法》第二十八条，律师可以接受委托提供法律服务，包括代理非诉讼法律事务。追回贷款担保费属于民事权益纠纷，律师通过合法途径（如协商、发律师函、诉讼或仲裁）代理委托人主张权利，是法律赋予的执业权利。例如，若担保费收取违反《民法典》中关于格式条款无效的规定（如未显著提示关键条款），律师可依法主张返还。

2. 代理行为的合规边界
   合法性需满足两个核心条件：

   • 委托授权明确：委托人需签署合法有效的授权委托书，明确代理权限（如是否包含调解、和解、撤诉等特别授权）；
     
   • 手段合法：律师不得采取威胁、骚扰债务人或伪造证据等违法手段追讨费用。例如，若通过诉讼追讨，需严格遵循《民事诉讼法》程序，确保起诉状、证据材料真实合法。

3. 特殊情形下的风险警示

   • 担保费性质合法性：若担保费本身因违反《融资担保公司监督管理条例》（如超范围经营、未取得融资担保业务资质）或《民法典》中关于高利贷的规定（如综合费率超过LPR四倍）而被认定无效，则追回行为可能面临法律障碍；
     
   • 律师执业规范：若律师与委托人约定“风险代理”（即按追回金额比例收费），需符合《律师服务收费管理办法》第十一条规定——婚姻继承、工伤赔偿、支付劳动报酬等案件禁止风险代理，但贷款担保费纠纷通常不属于此类，可协商风险代理，但收费比例不得超过标的额的30%。

行动建议：
若你遇到贷款担保费纠纷，可按以下步骤处理：

1. 收集证据：包括担保合同、付款凭证、沟通记录等，证明费用收取事实及可能存在的违法点（如未披露费用构成）；
   
2. 委托律师前，要求其出示律师证及所属律所信息，并通过当地司法局官网或律协网站核实其执业状态；
   
3. 在委托合同中明确约定代理范围、收费方式及违约责任，避免后续争议。
   

如有具体案件细节（如担保合同条款、费用金额等），可直接向我咨询，我会结合证据为你分析追回可行性及法律风险。