起诉律师收取担保费是否合法，需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、合法情形

1. 律师与当事人有明确约定

   • 如果律师与当事人在委托合同中明确约定了担保费，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么律师收取担保费就是合法的。这种约定通常出现在一些特殊的法律服务中，比如涉及大额财产保全、执行等，律师为了保障当事人的利益，可能会要求当事人提供一定的担保，并约定相应的担保费用。
   • 例子：在一份委托合同中，律师与当事人约定，如果律师成功为当事人申请到财产保全，当事人需要支付一定比例的担保费作为律师的服务报酬之一。这种约定在双方自愿、平等的基础上达成，且不违反法律法规，因此是合法的。

2. 律师提供担保服务并承担相应风险

   • 如果律师不仅为当事人提供法律服务，还实际为当事人提供了担保，并承担了相应的风险，那么律师收取担保费也是合理的。这种情况下，担保费可以视为律师提供担保服务的对价。
   • 例子：在某些案件中，律师为了保障当事人的利益，可能会以自己的名义为当事人提供担保，比如为当事人申请财产保全提供担保。如果律师因此承担了相应的风险，那么收取一定的担保费作为补偿是合理的。

二、不合法情形

1. 无明确约定且律师未提供担保服务

   • 如果律师与当事人没有明确约定担保费，或者律师虽然约定了担保费但并未实际为当事人提供担保服务，那么律师收取担保费就是不合法的。这种情况下，律师的行为可能构成乱收费或欺诈。
   • 例子：律师在委托合同中未提及担保费，但在服务过程中突然要求当事人支付担保费，且未提供任何担保服务。这种行为就是不合法的，当事人有权拒绝支付。

2. 违反法律法规的强制性规定

   • 如果律师收取担保费的行为违反了法律法规的强制性规定，比如违反了律师收费标准、禁止性规定等，那么这种行为也是不合法的。
   • 例子：根据相关法律法规，律师不得以不正当手段承揽业务，不得违反规定收取费用。如果律师通过收取担保费的方式变相提高收费标准，或者违反其他禁止性规定，那么这种行为就是不合法的。

三、法律建议

1. 审查委托合同：当事人在与律师签订委托合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于费用支付的条款。如果合同中约定了担保费，应明确担保费的具体金额、支付方式、支付条件等，并确保这些约定不违反法律法规的强制性规定。
2. 要求律师提供担保服务：如果律师要求当事人支付担保费，当事人应要求律师提供相应的担保服务，并明确担保的范围、期限等。如果律师无法提供担保服务或提供的担保服务不符合约定，当事人有权拒绝支付担保费。
3. 咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：如果你对律师收取担保费的行为有疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。

总结来说，起诉律师收取担保费是否合法取决于具体情况。如果律师与当事人有明确约定且律师提供了相应的担保服务，那么收取担保费是合法的；反之，则是不合法的。当事人在遇到这种情况时，应仔细审查委托合同、要求律师提供担保服务，并咨询专业律师以维护自己的合法权益。