在刑事司法实践中，对于杀人案件的定性并不完全依赖于找到尸体。关键在于是否有确实、充分的证据能够证明犯罪嫌疑人实施了杀人行为。以下是对此问题的详细解答：

一、定罪的关键：证据链的完整性与相互印证

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，证据确实、充分是定罪的前提。这要求检察机关提供的所有定罪量刑的事实都必须有证据证明，且这些证据必须经过查证属实，并能相互印证，形成完整的证据链。在杀人案件中，即便没有找到尸体，只要其他证据能够相互支持，形成逻辑上的一致性和连贯性，并足以排除合理怀疑，法院仍然可以对犯罪嫌疑人进行定罪。

二、证据的多样性与证明力

刑事诉讼法规定了多种类型的证据，这些证据在杀人案件中同样具有重要的证明价值。例如：

1. 证人证言：目击证人提供的直接证词，或了解犯罪嫌疑人作案动机、准备过程及事后表现的证人证言，都能为案件提供关键信息。
2. 视听资料：如监控录像、录音等，可以显示犯罪嫌疑人与被害人的接触情况，或包含犯罪嫌疑人的犯罪意图表述。
3. 物证：在犯罪现场发现的血迹、毛发、指纹等生物样本，或与案件相关的其他物品，都能作为定罪的依据。
4. 犯罪嫌疑人的供述与辩解：虽然仅凭供述不能定罪，但犯罪嫌疑人对犯罪行为的承认和详细描述，若与其他证据相符，可增强证据链的完整性。

三、找不到尸体的具体影响

找不到尸体并不意味着无法定罪。实际上，只要其他证据足够充分，能够证明犯罪嫌疑人有故意杀人的行为，法院就可以进行定罪。但尸体的缺失可能会在量刑时产生一定影响，因为法院在判断犯罪后果的严重性方面可能会面临一定困难。因此，在量刑时法院会综合考虑犯罪情节、手段、后果等因素，并酌情考虑尸体缺失这一因素。

四、实际案例与指导意义

在实际案例中，即使杀人后找不到尸体，只要有其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，法院仍然可以定罪。这体现了我国刑事司法制度的严谨性和公正性。同时，这也提醒执法机关在调查杀人案件时，应全面收集各类证据，即使尸体缺失，也不应放弃追查其他关键证据。对于潜在犯罪者来说，这也是一个警示：不要抱有侥幸心理，认为只要隐藏尸体就能逃避法律制裁。只要留下其他证据，同样有可能被定罪。

综上所述，找不到尸体并不等于无法定罪。关键在于是否有足够的其他证据来证明犯罪嫌疑人有故意杀人的行为。只要证据链完整、确实、充分，符合刑事诉讼法的证明标准，法院就可以对犯罪嫌疑人进行定罪和量刑。