确权确地和确权确股各有其适用场景和优势，选择哪种方式更好取决于具体的实际情况和法律政策规定。以下是对两种确权方式的详细分析：
一. 确权确地
确权确地是指明确每一块土地的所有权、使用权等权益的归属，并具体到特定的地块。这种方式的优势在于：
- 明确权益：经过确权颁证之后，农民就是土地承包经营权的物权权利人，有利于依法保障农民的土地承包权益。
- 减少纠纷：确权确地能够清晰界定土地边界，减少因地块边界不清引发的纠纷。
- 保障农民利益：农民可以明确知道自己拥有哪些土地，以及这些土地的具体位置和边界，从而更好地保护自己的土地权益。
二. 确权确股
确权确股则是指在确权的基础上，进一步明确股份的分配和持有情况，但不具体到每一块土地的位置和边界。这种方式的优势在于：
- 提高管理效率：避免了因地块细碎、边界不清等问题引发的纠纷，提高了管理效率。
- 促进土地流转：确权确股有助于实现土地的集约化、规模化经营，激发农民的积极性，促进土地流转和现代农业发展。
- 灵活性强：在某些特殊情况下，如地貌发生改变、原承包地块已分别不清等，确权确股可以作为一种有效的替代方案。
三. 选择建议
- 考虑地区实际情况：在经济发达地区、城市近郊区等已经实行土地股份合作、一直坚持集体经营的村组，或者纳入城市发展规划、土地很少且地界早已打乱的村组，确权确股可能更为合适。而在其他地区，确权确地可能更能保障农民的利益。
- 尊重农民意愿：无论是确权确地还是确权确股，都应尊重农民的意愿。不得行政推动确权确股不确地，也不得简单地以少数服从多数的名义强迫不愿确股的农民确股或确亩不确界。
- 依法依规操作：在进行土地确权时，应严格遵循相关法律法规和政策规定，确保确权工作的合法性和有效性。
我的观点是，确权确地和确权确股各有优劣，选择哪种方式更好需要综合考虑地区实际情况、农民意愿以及法律法规和政策规定。在具体操作中，应确保确权工作的合法性和有效性，以更好地保障农民的土地权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。