被执行人虚构事实骗取法院信任致使法院千里之外执行未果，构成拒执罪。

一. 拒执罪的构成

1. 法律依据：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百一十三条，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，即构成拒执罪。
2. 行为分析：在此案例中，被执行人虚构事实骗取法院信任，导致法院千里之外执行未果。这一行为明显属于有能力执行而拒不执行，且情节严重，因为其行为不仅浪费了司法资源，还严重损害了法院的权威和公信力。

二. 拒执罪的情节认定

1. 情节严重：被执行人通过虚构事实的方式骗取法院信任，使得法院进行了远距离的执行行动却未果，这种欺骗行为本身就显得情节严重。
2. 法律后果：根据法律规定，情节严重的拒执罪可处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，甚至可处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

三. 实际案例的启示

• 例如，在实际案例中，如果被执行人明明有财产却隐藏起来，或者通过虚假陈述误导法院，使得法院无法执行到财产，这样的行为就很可能被认定为拒执罪。

我建议：对于此类行为，法院应依法追究被执行人的刑事责任，以维护法律的尊严和权威。同时，也提醒所有被执行人，应诚实守信地履行法院判决，避免触碰法律红线。如有进一步需要，您可以继续咨询我。