工程尚未结算时，承包人仍享有工程价款优先权。以下是一个相关的司法案例及分析：

司法案例

案例名称：某建设公司与某房地产公司建设工程合同纠纷案

案情简介：

某建设公司与某房地产公司签订了一份建设工程施工合同，约定由建设公司承建房地产公司的某商业楼项目。工程完工后，双方因工程价款结算问题产生争议，未能达成一致。在此期间，房地产公司因资金链断裂，面临多起债务纠纷，其资产被多家债权人申请查封、冻结。建设公司为了保障自己的工程价款权益，向法院提起诉讼，并主张对工程享有优先权。

法院判决：

法院经审理认为，虽然双方尚未就工程价款进行最终结算，但建设公司作为承包人，已经按照合同约定完成了工程建设，且工程质量符合验收标准。根据《中华人民共和国合同法》（现已被《民法典》替代）及相关司法解释的规定，承包人对建设工程的价款享有优先权。因此，法院判决支持建设公司的主张，确认其对工程价款享有优先权。

法律分析

1. 工程价款优先权的法律依据：

   • 《民法典》第八百零七条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”

2. 工程尚未结算时的优先权：

   • 工程价款优先权是承包人的一项法定权利，其设立目的是为了保护承包人的合法权益，确保其在工程建设中的投入能够得到及时、有效的回报。因此，即使工程尚未结算，承包人仍然享有这一权利。
   • 在实践中，法院通常会根据案件的实际情况，综合考虑承包人的投入、工程的质量、发包人的支付能力等因素，来判断承包人是否享有工程价款优先权。

3. 优先权的行使与限制：

   • 承包人在行使工程价款优先权时，应当遵循法律规定的程序和要求，如与发包人协商、向法院提起诉讼等。
   • 同时，工程价款优先权也受到一定的限制，如工程性质不宜折价、拍卖的，承包人就不能行使这一权利。此外，承包人还需要在法定的期限内行使优先权，否则可能会丧失这一权利。

综上所述，在工程尚未结算的情况下，承包人仍然享有工程价款优先权。这一权利是承包人的法定权益，受到法律的保护。如果发包人未按照约定支付价款，承包人可以依法行使这一权利来维护自己的合法权益。