目前最高人民法院发布的涉及工程价款优先受偿权的指导案例主要包括以下两个典型案例，其裁判要点对司法实践具有重要参考价值：

1. 指导案例73号：通州建总集团有限公司诉安徽天宇化工有限公司别除权纠纷案

   • 裁判要点：
     
     1. 承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或合同约定的竣工之日起计算；若工程未竣工，则自合同解除或终止之日起算。
        
     2. 优先受偿权的范围限于承包人因承包工程实际支出的费用，不包括因发包人违约导致的损失（如逾期付款利息、违约金等）。
        
   • 实践意义：
     明确了优先受偿权的起算时点及权利范围，避免因期限计算争议或范围扩大化损害其他债权人利益。

2. 指导案例150号：中国民生银行股份有限公司温州分行诉浙江山口建筑工程有限公司、青田依利高鞋业有限公司第三人撤销之诉案

   • 裁判要点：
     
     1. 建设工程价款优先受偿权优先于抵押权和其他债权，但不得对抗已支付全部或大部分购房款的消费者请求交付商品房的权利。
        
     2. 承包人未在法定期限内行使优先受偿权的，其权利消灭，不得通过第三人撤销之诉等程序主张恢复。
        
   • 实践意义：
     平衡了承包人、抵押权人及消费者之间的利益冲突，强调优先受偿权的行使需严格遵循法定程序。

补充说明：

• 除指导案例外，最高人民法院公报案例（如（2019）最高法民终255号案）亦明确：优先受偿权可及于工程价款对应的建筑物增值部分，但需以工程折价或拍卖价款为限。
  
• 地方高院发布的参考性案例（如《江苏省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》）进一步细化优先受偿权的行使条件，例如未竣工工程中承包人已完工部分的价值认定规则。

建议：
若需结合具体案情分析优先受偿权的行使路径或权利冲突解决，可直接向我提供案件细节（如合同履行阶段、债权性质等），我将依据最新司法解释及类案规则提供专项法律意见。