关于《担保法解释》第34条和第36条对应的案例，由于具体的案例细节可能因实际情况而异，且涉及具体的法律事实和法律适用，因此我无法直接提供具体的案例名称。但我可以根据这两条法律条款的内容，为你解释它们在实际中可能的应用场景，并帮助你理解如何根据这些条款来处理相关问题。

《担保法解释》第34条 主要涉及的是一般保证的保证人在特定情况下的抗辩权。简单来说，如果债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁，并且保证人书面同意承担保证责任，那么在保证期间届满后，保证人就不能再以超过保证期间为由进行抗辩。这一条款在实际中可能应用于债权人未及时行使权利，但后来又希望保证人承担保证责任的情况。

应用场景示例： 假设甲向乙借款，丙作为一般保证人提供担保。借款到期后，乙未在规定时间内向甲提起诉讼或申请仲裁，但之后乙找到丙，要求丙承担保证责任，并且丙书面同意了。那么，即使后来丙想以超过保证期间为由拒绝承担保证责任，法院也不会支持他的抗辩。

《担保法解释》第36条 则主要规定了连带保证中保证期间的计算问题。具体来说，如果主债务有履行期限，那么保证期间就从主债务履行期限届满之日起计算；如果主债务没有约定履行期限或者约定不明确，那么保证期间就从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。这一条款在实际中对于确定保证人的责任期间具有重要意义。

应用场景示例： 假设甲向乙借款，丁作为连带保证人提供担保，并约定了保证期间。借款到期后，甲未按时还款，乙要求丁承担保证责任。此时，保证期间的计算就显得尤为重要，因为它将决定丁是否需要承担保证责任以及承担多久的保证责任。如果保证期间已经届满，那么丁就可以免除保证责任；如果保证期间尚未届满，那么丁就需要继续承担保证责任。

需要注意的是，具体的法律应用总是基于特定的法律事实和证据。因此，在处理实际问题时，建议详细咨询专业律师（比如我），以确保你的权益得到充分保护。如果你有任何关于债务债权、抵押担保等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。