在民间借贷纠纷中，如果原告不同意分期付款，法院将会根据案件的具体情况进行综合判断并作出裁决。以下是对此问题的详细解答：

首先，法院会仔细审查借贷合同中的约定。如果合同中明确规定了还款方式和期限，那么被告需要按照合同约定的方式履行还款义务。这意味着，如果合同要求一次性还清，而被告提出分期还款但原告不同意，法院在初步判断时会倾向于支持合同中的约定。

然而，法院也会考虑到被告的还款能力和双方的经济状况。如果被告确实面临还款困难，并且能提出一个合理的分期还款计划，法院在权衡双方利益后，有可能会判决分期履行。这样的判决旨在平衡债权人的权益和债务人的实际还款能力，确保债务的妥善解决。

另外，如果被告无故逾期不还，或者没有提出合理的分期还款计划，法院可能会判决被告一次性还清本息。这是为了维护债权人的合法权益，确保债务得到及时清偿。

如果双方对借款事实存在争议，法院将进行进一步的调查，以查明事实并作出公正判决。在整个过程中，法院会充分考虑双方的主张和证据，确保判决的公正性和合理性。

此外，值得注意的是，虽然法院会根据案件情况作出判决，但原告和被告之间的协商仍然是非常重要的。双方可以尝试再次协商，寻求一个双方都能接受的还款方案。如果协商成功，可以签订补充协议并提交给法院，以便法院根据新的协议作出相应的判决或调解。

综上所述，在民间借贷纠纷中，如果原告不同意分期付款，法院将综合考虑借贷合同约定、双方经济状况以及被告的还款能力等因素作出判决。同时，双方也可以通过协商寻求更灵活的还款方案，以达成和解并妥善解决纠纷。