在强制执行以后，如果被告要求分期付款而原告不同意，这种情况下，通常需要法院来介入处理，根据具体情况作出裁决。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法院的角色与裁决依据
法院的裁决权：
- 在强制执行阶段，如果双方对付款方式产生争议，法院有权根据案件的具体情况和法律规定，对付款方式进行裁决。
裁决依据：
- 法院会考虑被告的还款能力、原告的合法权益、案件的具体情况以及公平原则等因素，来决定是否允许被告分期付款。
- 如果被告能够提供充分的证据证明其确实存在还款困难，且分期付款不会损害原告的合法权益，法院可能会考虑允许分期付款。
二、原告不同意分期付款的应对策略
坚持原执行申请：
- 原告可以坚持要求被告一次性支付全部款项，并请求法院继续执行原判决或裁定。
提供反驳证据：
- 如果被告提出分期付款的请求，原告可以提供证据证明被告具有一次性支付的能力，或者分期付款会损害其合法权益，从而反驳被告的请求。
参与法院调解：
- 在法院的主持下，双方可以进行调解。原告可以在调解过程中表达自己的意见和诉求，尝试与被告达成一致意见。但如果调解不成，法院将依法作出裁决。
三、被告分期付款请求的合法性与限制
合法性：
- 被告在强制执行阶段提出分期付款的请求，并不违反法律规定。但这一请求需要得到原告的同意或法院的裁决支持。
限制条件：
- 被告需要提供充分的证据证明其确实存在还款困难，且分期付款是合理的解决方案。
- 分期付款方案需要具体、可行，并明确每期的还款金额、还款时间等关键信息。
- 分期付款不得损害原告的合法权益，如不得导致原告长期无法收回款项等。
四、实际操作建议
对于原告：
- 在强制执行阶段，密切关注案件进展，及时与法院沟通自己的意见和诉求。
- 如果被告提出分期付款的请求，仔细评估其合理性和可行性，并根据自己的利益作出决策。
- 如有必要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
对于被告：
- 如果确实存在还款困难，及时向法院提出分期付款的请求，并提供充分的证据支持。
- 与原告进行积极沟通，尝试达成一致意见，以减少诉讼成本和风险。
- 遵守法院的裁决和执行安排，按时履行还款义务。
总结来说，在强制执行以后被告要求分期付款而原告不同意的情况下，法院将根据案件的具体情况和法律规定进行裁决。双方应积极配合法院的工作，提供充分的证据支持自己的主张，并尝试通过调解等方式解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。