杨光毅不定故意杀人罪，是因为其杀害行为是强奸罪的加重情节，而非独立的故意杀人罪。以下是对此问题的详细分析：

一. 故意杀人罪与强奸罪的界定

• 故意杀人罪：根据刑法理论，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。其构成要件包括主观上的故意和客观上的杀人行为。
• 强奸罪：强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系的行为。对于奸淫幼女的，以强奸论，从重处罚。

二. 杨光毅案件的具体情况

• 案件事实：杨光毅对10岁的杨某燕实施了强奸行为，并在强奸过程中使用暴力手段导致杨某燕死亡。经法医学鉴定，杨某燕的死因是被他人强暴伤害过程中，胃内容物反流进入气管、支气管和气管被锐器刺破，气管外周围血管损伤出血，血液直接流入气管、支气管，造成气管、支气管填塞致机械性窒息而死亡。
• 法律适用：在此案中，杨光毅的杀害行为并非独立的故意杀人行为，而是强奸行为导致的严重后果。根据《刑法》第二百三十六条的规定，强奸妇女、奸淫幼女，致使被害人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。这里的“致使被害人死亡”就是强奸罪的加重情节，而非独立的故意杀人罪。

三. 自首情节对定罪的影响

• 自首情节：杨光毅在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，构成自首。根据《刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。但自首并非法定的从轻、减轻或免除处罚的情节，法院在量刑时还需综合考虑犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。
• 量刑考量：在杨光毅案中，尽管其有自首情节，但法院认为其犯罪手段极其残忍，情节极其恶劣，社会影响极大，罪行极其严重，因此不足以对其从宽处罚。

四. 结论

• 不定故意杀人罪的原因：杨光毅不定故意杀人罪，是因为其杀害行为是强奸罪的加重情节，而非独立的故意杀人行为。法院在量刑时，已充分考虑了其犯罪行为的严重性和恶劣性，并依法作出了判决。

我的观点：在处理此类案件时，法院需要准确界定犯罪行为的性质和情节，确保定罪量刑的准确性和公正性。对于性侵未成年人的犯罪行为，我国法律明确规定了从重处罚的原则，以保护未成年人的合法权益和社会公共利益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。