刑法中故意杀人罪的构成要件并不包含自杀，这主要是基于法律逻辑、社会伦理以及法律目的等多方面的考量。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律逻辑的角度：

   • 故意杀人罪，顾名思义，是指故意非法剥夺他人生命的行为。这里的“他人”是关键，它明确了犯罪行为的对象是除自己以外的其他人。自杀，即自我剥夺生命，其对象是自己，因此从法律逻辑上讲，自杀并不符合故意杀人罪的构成要件。
   • 刑法中的犯罪构成要件是严格界定的，每个罪名都有其特定的犯罪对象和犯罪行为。故意杀人罪的犯罪对象是他人，犯罪行为是非法剥夺他人生命，这两者缺一不可。自杀行为由于对象是自己，因此无法构成故意杀人罪。

2. 社会伦理的角度：

   • 社会伦理是法律的重要基础之一。在大多数社会伦理观念中，自杀被视为一种个人行为，虽然可能引发同情或悲悯，但并不被视为对他人权益的侵害。因此，从社会伦理的角度来看，自杀也不应被纳入故意杀人罪的范畴。
   • 此外，将自杀视为犯罪行为可能会引发一系列伦理和道德上的争议。例如，如果自杀被视为犯罪，那么对于自杀未遂者是否应追究刑事责任？这显然是不合理的，因为自杀未遂者本身已经承受了巨大的身心痛苦，再对其追究刑事责任无疑会加重其负担。

3. 法律目的的角度：

   • 刑法的目的是保护社会秩序和公民权益，打击犯罪行为。故意杀人罪作为刑法中的重罪之一，其目的在于保护公民的生命权不受非法侵害。而自杀行为并不涉及对他人生命权的侵害，因此不符合刑法打击犯罪的目的。
   • 此外，对于自杀行为，法律通常通过其他方式进行干预和救助，如心理疏导、危机干预等，以帮助自杀者走出困境，重新融入社会。这些方式比刑事处罚更为合适和有效。

总结来看，刑法中故意杀人罪的构成要件并不包含自杀，这是基于法律逻辑、社会伦理以及法律目的等多方面的考量。自杀行为虽然可能引发一系列社会问题，但并不应通过刑事处罚的方式来解决。如果你或你身边的人有关于刑事辩护或合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。