是。夫妻在没有资质的机构筛查过性别的冷冻胚胎，仍然是夫妻的合法财物。以下是对此问题的详细分析：
一. 冷冻胚胎的法律属性
主体说与客体说：
- 主体说：将体外受精胚胎看作是法律上的人，享有与民事主体相同的法律地位。但这种观点在法律和伦理上存在较大争议，且难以操作。
- 客体说：认为体外受精胚胎的法律性质应为物，是权利的客体，由提供精子和卵子的双方享有所有权。这是目前较为普遍接受的观点。
折中说：
- 认为体外受精胚胎是介于物和人之间的特殊过渡。这种观点在司法实践中也有应用，如前文提到的案例中，法院采用的是折中说，认为夫妻双方与胚胎密切关联，是胚胎最大、最近的利益享有者，应由其享有胚胎的监管、处置权。
二. 冷冻胚胎的合法性
合法财物的定义：
- 合法财物通常指符合法律规定，为公民或法人所有，并能为其带来经济利益的物品或权利。
冷冻胚胎的合法性：
- 冷冻胚胎是通过人工生殖辅助技术产生的，虽然筛查性别的机构没有资质，但这并不影响冷冻胚胎本身的合法性。只要冷冻胚胎是由夫妻双方提供精子和卵子形成的，且夫妻双方没有违反法律法规的规定（如禁止的代孕行为等），那么冷冻胚胎仍然是夫妻的合法财物。
三. 关于资质问题的分析
机构资质的影响：
- 机构没有资质进行性别筛查，可能涉及行政违法或违规操作，但这与冷冻胚胎本身的合法性是两个不同的问题。机构资质问题应由相关行政部门进行监管和处罚，而不应影响夫妻对冷冻胚胎的所有权。
法律后果：
- 对于没有资质的机构，可能会面临行政处罚或法律责任。但这并不影响夫妻对冷冻胚胎的处置权和管理权。
我的建议：
- 夫妻在处置冷冻胚胎时，应遵守法律法规的规定，不得违反公序良俗或损害他人合法权益。
- 如有需要，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
总结：
冷冻胚胎，即使是在没有资质的机构进行性别筛查后，仍然是夫妻的合法财物。夫妻双方对其享有所有权和处置权，但应遵守相关法律法规的规定，并妥善处理可能涉及的伦理和社会问题。