在房屋租赁纠纷中，不请律师是可以的，但具体是否聘请律师应根据案件的复杂性、争议金额、证据收集难度以及当事人的法律知识和诉讼经验等因素综合考虑。
详细分析
可以不请律师的情况
争议标的小且事实清晰：
- 例如，纠纷仅涉及小额的租金或押金退还问题，且双方对基本事实无太大争议。
- 在这种情况下，当事人可以通过查阅相关法律法规，了解自己的权利和义务，然后尝试与对方协商或自行向法院起诉。
双方有协商解决的可能：
- 如果双方当事人均有意愿通过协商来解决纠纷，并且能够保持理性和克制，那么可以先尝试自行协商或通过第三方调解机构进行调解。
- 这种情况下，聘请律师并非必需，当事人可以直接与对方沟通，寻求双方都能接受的解决方案。
当事人具备一定的法律知识和诉讼经验：
- 如果当事人对民事诉讼程序有一定的了解，知道如何撰写起诉状、答辩状，了解庭审流程和规则，那么也可以考虑不聘请律师，自行处理纠纷。
建议请律师的情况
法律关系复杂：
- 当房屋租赁合同条款存在歧义、涉及阴阳合同、租赁期间房屋所有权发生变动，或涉及合同效力认定、违约责任判断、优先购买权等多个法律问题时，建议聘请律师。
- 律师能够凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，准确分析案件的法律关系，为当事人提供最有利的解决方案。
争议金额较大：
- 对于高额租金拖欠、巨额违约金索赔或房屋损坏的高额赔偿等纠纷，由于涉及的经济利益重大，建议聘请律师。
- 律师可以通过专业的诉讼策略和技巧，为当事人争取最大的经济利益。
证据收集困难：
- 如果证据收集成为难题，如获取对方身份信息、证明对方违约的聊天记录等，建议聘请律师。
- 律师有更丰富的途径和方法来收集证据，能利用专业资源和调查手段帮助当事人获取关键证据，并确保其合法性和有效性。
综上所述，房屋租赁纠纷不请律师是可以的，特别是在争议标的小、事实清楚、双方有协商解决可能或当事人具备一定法律知识和诉讼经验的情况下。然而，在法律关系复杂、争议金额较大或证据收集困难等情况下，建议聘请律师以确保当事人的合法权益得到最大保障。如有进一步需要，您可以继续咨询我。