借新还旧后，原合同一般因债务清偿而失去法律效力。以下是详细分析：

一. 债务清偿导致合同终止

• 根据《民法典》第五百五十七条的规定，债务已经履行时，债权债务关系终止。在“借新还旧”的操作中，如果新贷款确实用于偿还了旧贷款，且双方明确此目的，则原借款合同中的债务因清偿而消灭，原合同随之失去法律效力。

二. 特殊情况下的合同效力

• 保证人不知情：若保证人对“借新还旧”毫不知情，可能不承担保证责任，因为保证人的同意通常基于对原始借款的评估。
• 担保物的连续性：若原合同中的担保物被用于新合同，需重新按新合同约定处理担保事宜，原合同的担保责任可能解除。
• 未解决的合同条款：若原合同中存在如违约金等未解决事项，这些条款可能不受“借新还旧”影响，仍在解决争议范围内有效。

三. 合同条款与实际情况的决定性作用

• 新合同明确性：新贷款合同中是否明确说明其目的是为了偿还原有贷款，是判断原合同是否失效的关键。若新合同中有明确表述，且实际操作中也确实用于偿债，则原合同失效。
• 新旧合同的独立性：若新旧合同被视为相互独立，没有明确的关联或替代关系，则原合同继续有效。

综上所述，“借新还旧”后原合同的效力取决于新合同的目的表述、担保合同的特殊情况、以及是否存在未解决的合同条款争议。我建议在实际操作中，应仔细审查合同条款，并结合具体情况进行法律判断，以确保各方权益得到充分保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。