在当事人未到庭等缺席判决的情况下，法院可以主动对过高的违约金进行调整。具体分析如下：

一. 法律依据

• 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。
• 同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。

二. 分析说明

1. 法院的调整权力：从上述法律规定可以看出，法院有权对过高的违约金进行调整，以确保违约金的数额与实际损失相符，避免违约金过高导致的不公平现象。
2. 缺席判决的情况：虽然当事人未到庭，但法院在审理案件时，仍需根据案件事实和法律规定作出公正裁决。如果违约金明显过高，即使当事人未到庭，法院也应主动进行调整，以维护法律的公平和正义。
3. 实际损失的考量：法院在调整违约金时，会以实际损失为基础，并综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。这意味着，即使当事人未到庭，法院也会根据案件的具体情况，对违约金进行合理的调整。

综上所述，在当事人未到庭等缺席判决的情况下，法院可以并应当主动对过高的违约金进行调整，以确保裁决的公正性和合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。