仲裁反申请提交后，仍需要进行仲裁答辩。具体分析如下：

一. 仲裁反申请与仲裁答辩的关系

1. 仲裁反申请：是被申请人在仲裁程序中，针对申请人的仲裁请求，向仲裁委员会提出的独立的、与申请人的仲裁请求相对抗的请求。它本质上是被申请人对申请人的一种权利主张。
2. 仲裁答辩：是被申请人针对申请人的仲裁请求及其所依据的事实和理由进行反驳和答辩的行为。其目的是为了维护被申请人的合法权益，对申请人的仲裁请求进行有力的回应。
3. 关系分析：提交仲裁反申请并不意味着被申请人就无需对申请人的仲裁请求进行答辩。仲裁反申请和仲裁答辩是两个独立的程序环节，各自承担着不同的功能和作用。即使被申请人提出了仲裁反申请，也仍然需要对申请人的仲裁请求进行答辩，以维护自己的合法权益。

二. 仲裁答辩的必要性

1. 维护合法权益：通过仲裁答辩，被申请人可以针对申请人的仲裁请求及其所依据的事实和理由进行反驳和答辩，从而维护自己的合法权益。
2. 确保程序公正：仲裁程序是一种公正、公平的程序，要求双方当事人都充分陈述自己的观点和理由。被申请人进行仲裁答辩，是确保程序公正的重要一环。
3. 提高仲裁效率：通过仲裁答辩，可以促使双方当事人更加明确自己的权利和义务，有助于仲裁庭更快地查明事实、分清是非，从而提高仲裁效率。

三. 实例说明

• 例如，在某一劳动争议仲裁案件中，申请人主张被申请人拖欠其工资，而被申请人则提出反申请，认为申请人违反公司规定导致损失。在这种情况下，被申请人不仅需要提出反申请，还需要对申请人的仲裁请求（即拖欠工资）进行答辩，说明自己并未拖欠工资或拖欠的原因等。

综上所述，仲裁反申请提交后，被申请人仍需要进行仲裁答辩，以维护自己的合法权益，确保程序公正，并提高仲裁效率。如有进一步需要，您可以继续咨询我。