母亲起诉儿子腾出房改房，儿子主张借名买房，法院一般不会认可该主张。具体分析如下：

一. 房改房的特殊性质

• 房改房是单位给予职工的福利，其价格往往包含了职工的工作岗位、工龄等因素，具有人身属性。
• 因此，房改房的权属不能简单地从出资来源、合同签订人等方面来判断。

二. 法院对借名买房主张的认定

• 法院在审理此类案件时，会综合考虑房屋的出资、登记、居住使用以及房改房政策等多方面因素。
• 即使儿子主张自己出资购买了房改房，但如果无法证明购房款完全由其支付，且购房时利用了母亲的工龄、工作岗位等优惠政策，法院通常不会认可借名买房的主张。
• 例如，在上述提到的案件中，大女儿虽然出资购买了母亲单位的房改房，但法院认为房改房的价格包含了母亲的工作岗位和工龄，因此驳回了大女儿要求确认房产归其所有的诉讼请求。

三. 我的观点

• 我建议，在面对母亲起诉儿子腾出房改房的情况时，儿子如果主张借名买房，应提供充分的证据来证明自己的主张，包括但不限于出资证明、购房合同、房改房政策文件等。
• 然而，由于房改房的特殊性质，即使儿子提供了上述证据，法院也可能综合考虑其他因素后，不认可借名买房的主张。

综上所述，母亲起诉儿子腾出房改房，儿子主张借名买房，法院一般不会认可该主张。如有进一步需要，您可以继续咨询我。