三十年前口头约定的合同在符合一定条件时具有法律效力。

详细分析：

1. 合同形式的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。这表明口头合同是法定的合同订立形式之一。

2. 口头合同有效的条件：

   • 民事行为能力：合同当事人需具备相应的民事行为能力，即能够独立实施民事法律行为。
   • 意思表示真实：当事人在订立口头合同时，其表达的意愿必须是真实的，不存在欺诈、胁迫等情形。
   • 内容合法性：合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。

3. 口头合同的局限性：

   • 口头合同由于缺乏书面载体，一旦发生争议，当事人可能难以提供确凿的证据来证明合同的存在及具体内容。这可能导致维权过程中的困难和不确定性。

4. 三十年前口头合同的特殊性：

   • 考虑到三十年前的社会背景和法治环境，当时可能并未普遍采用书面形式订立合同。因此，如果当时的口头约定符合上述有效条件，且能够通过其他证据（如证人证言、录音资料等）予以证明，那么该口头合同是具有法律效力的。

我的观点：

虽然口头合同在法律上具有效力，但考虑到其举证困难的特点，建议在涉及重要事务时优先选择书面合同形式。对于三十年前的口头约定，如果当事人能够提供足够的证据来证明其存在和具体内容，且该约定符合合同有效条件，那么该口头合同是具有法律效力的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。