书面合同存在时，口头合同在一定条件下仍然具有效力。具体分析如下：

1. 法律效力：

   • 口头合同和书面合同都是合同的形式，只要内容合法且双方协商一致，它们都具有法律效力。
   • 口头合同在日常生活中经常被采用，如集市的现货交易、商店里的零售等，这些交易往往通过口头形式达成。

2. 实践中的差异：

   • 书面合同具有更强的稳定性和可追溯性，能够明确各方的权利义务，减少纠纷发生后的举证难度。
   • 口头合同虽然简便，但在发生纠纷时，取证和证明其存在及内容可能更加困难。

3. 特定情况下的效力：

   • 对于一些即时清结的小额交易，口头约定可能就被认可为有效。
   • 然而，若涉及重大利益、履行期限较长或法律规定必须采用书面形式的合同（如不动产买卖），口头合同则可能不被视为有效。

4. 建议：

   • 尽管口头合同在某些情况下具有效力，但考虑到其取证和证明的难度，建议对于关系复杂的合同、重要的合同，最好还是采用书面形式。
   • 书面合同能够提供更有力的法律保障，降低纠纷发生的风险。

综上所述，书面合同存在时，口头合同并不当然失效，而是在一定条件下仍然具有效力。但出于法律保障和纠纷预防的考虑，建议对于重要合同采用书面形式。如果你有任何关于合同的具体问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。