关于三十年前的协议是否还有效，这主要取决于协议的具体内容、签订时的法律规定以及后续是否有影响协议效力的情形发生。以下从几个关键角度进行分析：

1. 协议内容与法律规定：

   • 首先，要查看协议的具体内容，确认其是否违反了当时有效的法律法规的强制性规定。如果协议内容合法，且双方意思表示真实，那么该协议在签订时即具有法律效力。
   • 三十年前的法律环境与现在可能存在差异，但一般来说，如果协议内容不违反当时的法律，且没有后续的法律变更导致协议无效，那么协议仍然有效。

2. 诉讼时效问题：

   • 需要注意的是，即使协议本身有效，如果涉及到请求履行协议或主张违约责任等，还可能受到诉讼时效的限制。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年（特殊情形下可能有所不同）。如果自协议约定的履行期限届满之日起超过三年未主张权利，且没有诉讼时效中断、中止的情形，那么可能面临诉讼时效届满的风险，即对方可能提出诉讼时效抗辩，导致你的权利无法得到法院的支持。但诉讼时效的经过并不直接导致协议无效，只是可能影响权利的实现。

3. 后续行为对协议效力的影响：

   • 还需要考虑协议签订后双方的行为是否对协议效力产生了影响。例如，双方是否通过新的协议对原协议进行了修改或废止，或者是否存在其他导致协议无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫、重大误解等）。

4. 特殊协议类型的考虑：

   • 如果协议涉及特定领域（如房地产、知识产权等），还需要考虑该领域特有的法律规定和时效要求。例如，房地产买卖合同可能受到土地使用权期限、房屋产权登记等规定的影响。

法律建议：

• 如果你对三十年前的协议效力存在疑问，建议首先仔细审查协议内容，确认其是否违反当时的法律法规。
• 其次，考虑协议签订后的双方行为以及是否存在影响协议效力的情形。
• 如果涉及诉讼时效问题，建议尽快咨询专业律师，评估诉讼风险并制定相应的策略。
• 对于特殊类型的协议，建议咨询该领域的专业律师，以获取更具体的法律意见。

总结来说，三十年前的协议是否有效不能一概而论，需要综合考虑协议内容、法律规定、诉讼时效以及后续行为等多个因素。如果你对此有具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。