几十年前的书面协议，在符合法律规定的情况下，仍然具有法律效力。不过，其法律效力是否得到认可，需结合多个因素综合判断，以下从不同角度为您详细分析：

一、协议本身的有效性

1. 形式要件：根据《民法典》的相关规定，书面协议是合同的一种形式，只要双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议即具有法律效力。几十年前的书面协议，如果当时已经满足了这些形式要件，那么其法律效力是得到认可的。

2. 内容合法性：协议的内容必须合法，不能违反当时的法律法规。如果协议内容涉及非法活动或违反当时法律的强制性规定，那么该协议自始无效。

二、诉讼时效问题

1. 一般规定：根据《民法典》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年（特殊情形除外）。然而，这一规定主要适用于已经产生争议并寻求法律救济的情况。对于几十年前的协议，如果双方一直按照协议履行，且没有产生争议，那么诉讼时效的问题可能并不适用。

2. 特殊情况：如果协议涉及的是长期履行的义务，如租赁合同、供用电合同等，且双方一直按照协议履行，那么即使超过了通常的诉讼时效期间，该协议仍然可能具有法律效力。此外，如果一方在诉讼时效期间内已经向另一方主张了权利，或者存在其他诉讼时效中断、中止的情形，那么诉讼时效可能会重新计算或延长。

三、证据保存与证明力

1. 证据保存：几十年前的书面协议，如果能够妥善保存，且内容清晰、完整，那么其证明力通常是比较强的。然而，如果协议已经遗失、损毁或内容模糊不清，那么可能会影响其法律效力。

2. 其他证据：除了书面协议本身外，双方还可以提供其他证据来证明协议的存在和内容，如履行协议的凭证、证人证言等。这些证据可以与书面协议相互印证，增强其证明力。

四、法律变更与适用

1. 法律变更：几十年的时间里，法律可能会发生多次变更。如果协议的内容或履行方式受到了新法律的影响，那么需要根据新法律的规定来判断协议的法律效力。

2. 法律适用：在判断协议的法律效力时，还需要考虑法律适用的原则。一般来说，如果协议是在某个特定法律环境下签订的，且该法律环境在协议履行期间没有发生重大变化，那么可以适用当时的法律来判断协议的法律效力。然而，如果法律环境发生了重大变化，且新法律对协议的内容或履行方式有明确规定，那么可能需要适用新法律。

建议：

• 如果您拥有几十年前的书面协议，且担心其法律效力问题，建议您先仔细审查协议的内容，确保其合法、有效。
• 同时，您可以尝试收集与协议相关的其他证据，如履行凭证、证人证言等，以增强协议的证明力。
• 如果协议涉及复杂的法律问题或存在争议，建议您咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。