关于你提到的高额借条没有打款证据，借钱人死亡但有证明人的情况，是否能通过官司赢得权益，以下是我的详细分析：
结论：此类案件的结果并非绝对，而是取决于多个因素的综合考量，包括证据链的完整性、证明人的可信度、借款事实的真实性以及法律程序的正确遵循等。
分析：
证据链的完整性：
- 借条作为债权凭证，其重要性不言而喻。然而，仅有借条而无打款证据，确实可能削弱债权主张的说服力。
- 在此情况下，你需要尽可能搜集其他间接证据来佐证借款事实，如聊天记录、通话录音、证人证言（特别是证明人的证言）等。
- 如果能够形成完整的证据链，即使缺乏直接的打款证据，也有可能赢得官司。
证明人的可信度：
- 证明人的证言在案件中起着至关重要的作用。他们的可信度、与案件当事人的关系以及证言的一致性等因素都会影响法庭对其证言的采纳程度。
- 如果证明人能够提供详细、一致的证言，并且其可信度得到法庭认可，那么这将是对你主张的有力支持。
借款事实的真实性：
- 无论证据如何，借款事实的真实性始终是案件的核心。如果确实存在借款事实，那么即使证据有所欠缺，也有可能通过其他方式（如调查取证、逻辑推理等）来还原事实真相。
法律程序的正确遵循：
- 打官司不仅关乎事实和证据，还关乎法律程序的正确遵循。你需要确保自己的诉讼行为符合法律规定，如及时起诉、正确选择诉讼主体、准确提出诉讼请求等。
- 如果在法律程序上出现错误，即使事实和证据都有利于你，也可能导致官司败诉。
建议：
- 尽可能搜集更多与借款相关的证据，包括间接证据和证明人的证言。
- 咨询专业律师（如我），了解具体的法律程序和诉讼策略。
- 在起诉前进行充分的调查和准备，确保自己的诉讼行为符合法律规定。
综上所述，高额借条没有打款证据，借钱人死亡但有证明人的情况，官司的胜负并非绝对。你需要综合考量多个因素，并尽可能搜集更多证据来支持自己的主张。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。