当一方想违约而另一方不同意时，处理这种情况需要遵循合同约定和法律法规。以下是我的详细解答：
核心结论
- 依据合同约定处理：首先，应详细查看合同中关于违约事件和责任的约定。若合同已明确规定了违约责任和处理方式，非违约方可依约要求违约方承担责任，如支付违约金、赔偿损失等。
- 依法要求违约方补救：若合同对违约事项规定不明确，非违约方有权依据法律法规，要求违约方采取必要的补救措施，继续履行合同义务，或者赔偿因违约行为所带来的经济损失。
具体分析
合同有明确约定时：
- 违约条款：合同中通常会包含违约条款，明确规定了违约方在违约时应承担的责任。非违约方可以依据这些条款，要求违约方支付违约金、赔偿损失等。
- 处理流程：非违约方应首先与违约方进行沟通，要求其按照合同约定承担责任。若违约方不同意，非违约方可以收集相关证据，通过法律途径解决争议。
合同无明确约定或约定不明时：
- 法律依据：根据《民法典》等相关法律法规，违约方应承担因违约行为给非违约方造成的损失。这包括直接损失和间接损失，以及非违约方因维权而产生的合理费用。
- 补救措施：非违约方可以要求违约方采取补救措施，如继续履行合同、修理、更换、重作等，以弥补违约造成的损失。若违约方无法或拒绝采取补救措施，非违约方有权要求其赔偿损失。
- 法律途径：若双方无法协商解决争议，非违约方可以向人民法院提起诉讼或申请仲裁，请求法院或仲裁机构判定违约方承担违约责任。
注意事项
- 证据保管：在处理违约争议时，非违约方应妥善保管和整理所有相关的证据材料，包括合同文本、沟通记录、损失证明等。这些证据在协商、调解、仲裁或诉讼中将起到关键作用。
- 及时维权：面对违约行为，非违约方应及时采取行动维护自己的合法权益。拖延时间可能会导致证据丢失或难以收集，增加维权的难度。
- 法律咨询：在处理复杂的违约争议时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
综上所述，当一方想违约而另一方不同意时，应首先依据合同约定处理。若合同无明确约定或约定不明，则依法要求违约方承担违约责任。在此过程中，非违约方应妥善保管证据，及时采取行动维护自己的合法权益。