针对你提出的“盗窃已判决发现遗漏的事实不足以定罪”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析和解答：
核心结论：
若遗漏的事实不足以影响原判决，则原判决继续有效。这种情况下，由于遗漏的事实并不足以改变原定罪名或量刑，因此不需要对原判决进行改动。
若遗漏的事实足以影响定罪量刑，则可能启动审判监督程序。这包括法院自行决定再审，或者检察院通过抗诉启动再审。再审时，法院会审理遗漏的事实，并根据证据和法律重新认定并裁判。
详细分析：
遗漏事实的性质：
- 如果遗漏的事实并不足以对原判决产生实质性影响，即这些事实即使被考虑，也不会改变原定罪名或量刑，那么原判决将继续有效。
- 如果遗漏的事实是关键的，足以影响定罪量刑，那么就需要考虑是否启动审判监督程序来纠正这一错误。
审判监督程序的启动：
- 法院在发现生效裁判有误时，可以自行决定再审。
- 检察院在发现生效裁判有误时，可以通过抗诉来启动再审程序。
- 再审程序启动后，法院会重新审理案件，包括审理遗漏的事实，并根据证据和法律重新作出裁判。
特殊情况处理：
- 如果遗漏的事实涉及新的犯罪行为，那么这通常需要由侦查机关重新侦查，并由检察院审查起诉。法院对新罪进行单独审判后，会按照数罪并罚的原则与原判决刑罚合并执行。
法律建议：
- 如果你或你的亲友面临这样的情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件的具体情况和可能的法律后果。
- 律师可以根据案件的具体情况和证据，为你提供有针对性的法律建议，帮助你更好地维护自己的合法权益。
我是郭成虎，一名专业律师，专注于刑事辩护等领域。如果你有任何关于刑事案件的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。