关于“对旧物业公司不退场的排除妨害中的容忍义务”这一问题，我们可以从以下几个方面来探讨：

结论前置

在旧物业公司不退场的情况下，业主或新物业公司可能面临需要采取排除妨害措施的情形。此时，是否存在容忍义务，以及容忍义务的界限，需根据具体情况分析。一般而言，若旧物业公司的行为已严重干扰了业主或新物业公司的合法权益，且无法通过协商解决，则业主或新物业公司有权采取必要的法律措施来排除妨害，而无需承担无限制的容忍义务。

详细分析

1. 容忍义务的基本原则：

   • 容忍义务通常基于相邻关系或共有关系而产生，要求一方在合理范围内容忍另一方的某些行为或状态。
   • 在物业纠纷中，容忍义务可能涉及业主对物业公司某些管理行为的容忍，或物业公司之间在交接过程中的相互容忍。

2. 旧物业公司不退场的情况：

   • 若旧物业公司合同期满或因其他原因应退场而未退场，其行为可能已构成对业主或新物业公司合法权益的侵害。
   • 在此情况下，业主或新物业公司有权要求旧物业公司退场，并有权采取必要的法律措施来维护自己的权益。

3. 排除妨害与容忍义务的界限：

   • 排除妨害是权利人保护自己权益的合法手段，当妨害行为超过容忍义务的范围时，权利人有权请求排除妨害。
   • 在旧物业公司不退场的情况下，若其行为已严重干扰了业主或新物业公司的正常运营或生活秩序，且无法通过协商解决，则业主或新物业公司有权采取法律措施来排除妨害。
   • 同时，也应注意容忍义务的合理性，避免过度要求一方承担不必要的容忍义务，导致权益失衡。

4. 法律建议：

   • 在面对旧物业公司不退场的情况时，业主或新物业公司应首先尝试通过协商或调解的方式解决问题。
   • 若协商无果，可及时咨询专业律师，了解具体的法律途径和措施，如提起民事诉讼、申请强制执行等。
   • 在采取法律措施时，应确保行为的合法性和合理性，避免引发不必要的法律纠纷。

综上所述，对旧物业公司不退场的排除妨害中的容忍义务，需根据具体情况进行分析和判断。在维护自身权益的同时，也应遵循法律原则和道德规范，确保行为的合法性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。