针对你提出的“立案内容与结案内容不一样怎么处理”的问题，首先我们要明确一点：立案内容与结案内容在诉讼过程中确实可能存在差异，这通常是由于案件事实的深入调查、法律适用的变化或当事人诉求的调整等原因造成的。以下是我对这一问题的详细解答：

1. 理解差异原因：

   • 立案时，通常基于初步的证据和事实进行立案，这时可能尚未全面掌握案件情况。
   • 结案时，经过法庭调查、辩论和证据质证等程序，案件事实可能更加清晰，法律适用也可能更加准确。

2. 分析差异影响：

   • 如果立案内容与结案内容的差异仅涉及案件细节，且不影响案件的基本事实和法律适用，那么这种差异通常不会对案件结果产生实质性影响。
   • 如果差异涉及案件的关键事实或法律适用，那么可能需要重新审视案件的审理过程，甚至可能引发上诉或再审等程序。

3. 处理建议：

   • 与当事人沟通：首先，应与当事人充分沟通，解释立案内容与结案内容存在差异的原因，以及这种差异对案件结果的可能影响。
   • 审查案件材料：仔细审查案件的全部材料，包括证据、庭审笔录、判决书等，以确保对案件有全面、准确的理解。
   • 评估法律后果：根据差异的具体内容和性质，评估其对案件法律后果的影响，为当事人提供合理的法律建议。
   • 考虑上诉或再审：如果差异对案件结果产生了实质性影响，且符合上诉或再审的条件，那么应建议当事人考虑上诉或申请再审。

4. 预防类似情况：

   • 在立案阶段，应尽可能全面地收集证据和事实，以减少后续可能出现的差异。
   • 在审理过程中，应密切关注案件事实的变化和法律适用的调整，及时与当事人沟通并调整诉讼策略。

总之，立案内容与结案内容不一样是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行分析和处理。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更有针对性的法律建议。