您好，关于您提出的“同一件事立两个案，为什么结案时间不一样”的问题，这确实是一个涉及司法实践复杂性的问题。下面我将从几个方面为您详细解释可能的原因。

首先，我们要明确的是，即使两件案件看似“同一件事”，但在司法实践中，它们可能因多种因素而导致结案时间不同。

一、案情细节与举证情况

尽管两件案件的基本事实可能相似，但具体的案情细节和当事人的举证情况往往存在差异。例如，有的当事人可能具备较高的法律素养或聘请了专业法律服务人员，能够较好地完成举证工作，从而加快案件的审理进程。而有的当事人则可能因缺乏法律知识或未聘请专业人员，导致举证不能或举证不充分，进而影响案件的审理速度。

二、审理程序与期限

不同的案件可能适用不同的审理程序，如简易程序和普通程序。简易程序通常适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，审理期限较短，一般为3个月内审结。而普通程序则适用于较为复杂的案件，审理期限相对较长，一般为6个月内审结，并有可能因特殊情况而延长。因此，如果两件案件适用的审理程序不同，它们的结案时间自然也会有所差异。

三、参与裁判人员认识不一

在司法实践中，裁判结果的诞生往往需要经过合议庭、庭领导、院领导甚至审判委员会的讨论和研究。不同的参与人员在法律适用、事实认定上可能存在观念差异，尤其是自由裁量权上的标准不同，这可能导致对同类案件得出不同的结论。此外，法官对某类案件的认识也可能随着时间和经验的积累而发生变化，这也可能影响案件的审理速度和结案时间。

四、法律变迁与规范冲突

法律体系是一个不断发展和完善的过程，新的法律法规和司法解释的出台可能会影响案件的审理和裁判。例如，如果两件案件分别在不同的法律时期审理，且涉及的法律规范发生了变化，那么它们的结案时间也可能因此受到影响。此外，法律规范之间的冲突也可能导致司法者在适用法律时面临选择，进而影响案件的审理速度和结案时间。

综上所述，同一件事立两个案而结案时间不一样的原因可能涉及案情细节与举证情况、审理程序与期限、参与裁判人员认识不一以及法律变迁与规范冲突等多个方面。希望这些解释能够帮助您更好地理解司法实践中的复杂性。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。