同一个案子出现有的立案、有的不立案的情况，主要可能由以下几个方面的原因导致：
案件性质与管辖权的差异：
- 不同的案件可能涉及不同的法律关系和性质，例如刑事案件、民事案件或行政案件等。这些案件类型在立案标准、管辖法院或公安机关等方面存在差异。
- 例如，一个涉及合同纠纷的案件可能属于民事案件范畴，应由法院管辖；而一个涉及盗窃的案件则属于刑事案件范畴，应由公安机关立案侦查。因此，如果同一个事件中既存在合同纠纷又存在盗窃行为，就可能出现民事部分由法院立案、刑事部分由公安机关立案的情况。
立案标准的满足程度不同：
- 立案需要满足一定的条件，如存在犯罪事实、需要追究刑事责任、属于管辖范围等。对于同一个案子中的不同部分或不同行为，可能满足立案标准的程度不同。
- 例如，在一个涉及多人参与的打架斗殴事件中，如果只有部分人的行为构成了犯罪（如故意伤害罪），而其他人的行为尚未达到犯罪程度，那么公安机关可能只会对构成犯罪的部分人立案侦查，而对其他人则可能进行行政处罚或不予处理。
证据收集与固定的难易程度：
- 立案需要有一定的证据支持。对于同一个案子中的不同部分或不同行为，证据收集与固定的难易程度可能存在差异。
- 例如，在一个涉及经济犯罪的案件中，如果某些交易记录或财务凭证已经丢失或难以获取，那么公安机关可能难以对这部分犯罪行为立案侦查；而对于其他证据充分的部分，则可能顺利立案。
法律适用与解释的不同：
- 在某些复杂或疑难的案件中，不同执法机关或司法机关可能对法律适用或解释存在不同理解。这可能导致对同一个案子中的不同部分或不同行为采取不同的立案策略。
- 例如，在一个涉及新型网络犯罪的案件中，由于相关法律法规尚不完善或存在争议，不同地区的公安机关或法院可能对立案标准、犯罪构成要件等方面存在不同理解，从而导致立案情况的不一致。
执法资源与优先级的考量：
- 执法机关在处理案件时，需要考虑执法资源的有限性和案件的优先级。对于某些紧急或重大的案件，执法机关可能会优先立案并投入更多资源进行侦查；而对于一些相对次要或复杂的案件，则可能采取分步立案或暂缓立案的策略。
针对这种情况，如果你作为当事人或相关方感到困惑或不满，可以采取以下措施：
- 了解立案标准与程序：首先，你需要了解相关案件的立案标准与程序，以便判断执法机关或司法机关的立案决定是否合法合理。
- 咨询专业律师：如果你对立案决定存在疑问或不满，可以咨询专业律师，了解你的权利和义务以及可能的救济途径。
- 申请复议或申诉：如果你认为执法机关或司法机关的立案决定存在错误或不当，你可以依法申请复议或申诉，以维护你的合法权益。
最后，需要强调的是，立案是刑事诉讼或民事诉讼等法律程序的重要环节，其决定应当基于充分的证据和合法的程序。如果你对立案情况存在疑问或不满，应当及时寻求法律帮助并依法维护自己的权益。