背书转让未记载背书日期应视为-王冬阳律师｜法行宝

背书转让未记载背书日期应视为-王冬阳律师｜法行宝

2025-07-06 合同纠纷

背书转让未记载背书日期，应视为在票据到期日前背书。

一. 背书日期的记载要求与后果

记载要求：根据《中华人民共和国票据法》第二十九条，背书人在背书时应当签章并记载背书日期。背书日期的记载是背书的相对必要记载事项。
未记载的后果：如果背书人未记载背书日期，这并不会导致背书行为无效。根据同一法律规定，未记载背书日期的背书，法律上视为在票据到期日前背书。

二. 视为到期日前背书的意义

这一规定主要是为了保护善意持票人的权利，确保背书的有效性和票据的流通性。因为到期日前的背书才发生票据转让的效力，这样的规定有助于维护票据市场的稳定和公平。

三. 相关法律规定

除了背书日期的记载要求外，《票据法》还规定了其他与背书相关的内容，如背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。这些规定共同构成了票据背书制度的完整框架。

我的观点：背书转让未记载背书日期时，应依据《票据法》的规定，视为在票据到期日前背书。这一规定既保护了善意持票人的权益，也维护了票据市场的稳定和公平。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

您好，关于“背书日期是否是转让日期”这个问题，我们需要先明确几个关键概念，再结合具体的业务场景来详细解释。首先，背书在票据法中，通常指的是票据持有人在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章，以将票据权利转让给他人或者将一定的票据权利授予他人行使的一种票据行为。而转让日期，则是指票据权利实际发生转移的日期。接下来，我们分两种情况来讨论：在票据背书转让的场景下：背书日期是背书人在票据上记载的日期，它反映了背书行为发生的时间。转让日期，则是指背书行为完成后，票据权利实际从背书人转移到被背书人的日期。在大多数情况下，背书日期与转让日期是相近的，甚至可能是同一天。但严格来说，背书日期只是背书行为的时间标记，而转让日期则是票据权利实际转移的时间点。如果背书行为完成后，由于某些原因（如票据未及时交付、被背书人未及时接受等）导致票据权利并未立即转移，那么背书日期与转让日期就可能不一致。在货权转让（特别是仓单转让）的场景下：背书日期同样是指背书人在仓单上记载的日期。转让日期则是指货权实际从原货主转移到新货主的日期。根据《民法典》的相关规定，仓单是提取仓储物的凭证，存货人或者仓单持有人在仓单上背书并经保管人签名或者盖章的，可以转让提取仓储物的权利。这里，背书日期与转让日期的关系同样受到背书行为完成时间和货权实际转移时间的影响。如果背书行为完成后，由于仓储方未及时确认、未更新台账等原因导致货权并未立即转移，那么背书日期与转让日期也可能不一致。总结来说：背书日期是背书行为的时间标记，它反映了背书人在票据或仓单上记载相关事项并签章的时间。转让日期则是票据权利或货权实际发生转移的日期。在大多数情况下，背书日期与转让日期可能相近或相同，但也可能因为各种原因（如票据未及时交付、被背书人未及时接受、仓储方未及时确认等）而存在差异。因此，背书日期并不一定是转让日期，它们之间可能存在时间上的差异。在处理相关业务时，我们需要根据具体情况来判断和确认票据权利或货权的实际转移时间。希望这个解释能帮助您更好地理解这个问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

针对您提出的问题“记载不得转让的背书转让了，背书有效吗？”，以下是我的详细解答：首先，我们需要明确的是，票据作为支付和清算的重要工具，其流通性是其核心特征。在一般情况下，持票人可以依法通过背书方式转让其票据权利。然而，也存在例外情况，即当票据上明确记载了“不得转让”的字样时，持票人则不得再进行转让。 “不得转让”的记载通常有两种情况：出票人在签发票据时，就在票据上明确标明了“不得转让”字样。这种情况下，票据的流通性被限制，仅能在出票人和收款人之间流通，无法进一步转让给第三方。票据在流通过程中，某一环节的持票人在背书转让时，于票据上明确记载了“不得转让”字样。这是对该票据继续流通的禁止，由背书人在背书中加以限制。当票据上明确记载了“不得转让”字样时，该记载具有票据法上的效力，对被背书人具有约束力。如果持票人违反这一记载，仍然转让该票据，那么原背书人对后手的被背书人不承担保证责任。也就是说，原背书人对从直接后手取得票据的持票人，不承担该汇票的保证承兑或付款的责任，该票据责任由违反规定背书转让的一方承担。进一步地，根据《中华人民共和国票据法》第二十七条第二款的规定，以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（2020年修正）第四十七条的明确规定，如果票据的出票人在票据上记载了“不得转让”字样，而票据持有人仍然背书转让的，那么该背书行为无效。背书转让后的受让人不得享有票据权利，票据的出票人、承兑人对受让人也不承担票据责任。综上所述，对于记载了“不得转让”字样的票据，如果进行了背书转让，那么该背书行为是无效的。背书转让后的受让人不享有票据权利，也无法向出票人或承兑人主张票据责任。因此，在实际操作中，持票人应严格遵守票据上的记载，不得违反规定进行背书转让。

针对您提出的问题：“背书人记载不得转让字样的，再背书转让的，背书有效吗？”以下是我的详细解答：首先，我们需要明确的是，当背书人在票据上明确记载“不得转让”字样时，这构成了对票据进一步转让的限制。这种限制是背书人对其后手的一种特别约定，旨在保护背书人自身的权益，避免因为票据的进一步流转而带来的潜在风险。接下来，我们分析再背书转让的法律效力：背书行为的效力：从背书行为本身来看，再背书转让在形式上仍然是有效的。因为背书行为本身只需要满足一定的形式要件，如背书人的签章、被背书人的名称等，即可构成有效的背书。然而，这种有效性并不等同于背书人需要对后续的票据流转承担保证责任。原背书人的责任：根据票据法的相关规定，当背书人记载“不得转让”字样后，其后手再背书转让的，原背书人对后手的被背书人不承担保证责任。这意味着，如果票据在后续流转过程中出现无法承兑或付款的情况，后手的被背书人不能向原背书人追索。票据的流通性：虽然再背书转让在形式上有效，但背书人记载的“不得转让”字样实际上限制了票据的流通性。因为这种记载使得票据在后续流转中的风险增加，可能导致一些潜在的受让人不愿意接受这样的票据。综上所述，我们可以得出以下结论：背书人记载“不得转让”字样后，再背书转让在形式上仍然是有效的背书行为。但原背书人对后手的被背书人不承担保证责任，这限制了票据的流通性和后续受让人的权益保障。因此，在实际操作中，如果票据上有“不得转让”的记载，受让人应谨慎考虑是否接受这样的票据，以避免潜在的风险。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他关于票据法或相关流程的问题，欢迎随时向我提问。

背书注明“不得转让”并不属于附条件的法律行为。以下是对此问题的详细分析：一、附条件的法律定义与特征附条件的法律行为，是指当事人在法律行为中设定一定的条件，并将条件的成就与否作为决定法律行为效力发生或消灭的依据。这些条件通常具有未来性、或然性、合法性和意定性等特征。其中，或然性指的是条件是否成就具有不确定性，可能发生也可能不发生。二、背书注明“不得转让”的性质背书是票据转让的一种方式，它涉及票据权利的转移。当背书人在票据上注明“不得转让”时，这实际上是对票据转让的一种限制，而非设定条件。这种限制是明确的、确定的，不具有或然性。它直接影响了票据的流通性和后续转让的效力，但并不改变票据本身的基本性质和背书行为的基本属性。三、背书注明“不得转让”的法律后果对背书人责任的影响：背书人注明“不得转让”后，如果票据仍被转让，背书人对后手的被背书人不承担票据责任。这是因为背书人已经通过注明“不得转让”明确表达了对票据转让的限制意愿。对票据流通性的影响：背书注明“不得转让”会限制票据的流通性。因为票据的流通性是其基本特性之一，而背书人的这种限制会使得票据在市场上的接受度降低，从而影响其流通。对后续转让效力的影响：如果票据在注明“不得转让”后仍被转让，这种转让行为可能被视为无效或存在瑕疵。因为背书人的限制已经构成了对票据转让的合法约束。四、与附条件法律行为的区别附条件的法律行为中，条件的成就与否是不确定的，它影响着法律行为的效力。而在背书注明“不得转让”的情况下，这种限制是明确的、确定的，不构成条件。它直接规定了票据转让的限制，而不是将票据的效力与某种不确定的条件相联系。总结来说，背书注明“不得转让”并不属于附条件的法律行为。它是对票据转让的一种明确限制，具有确定性而非或然性。因此，在处理涉及此类票据的纠纷时，应准确理解其法律性质和后果。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。

关于“票据未到期前已背书转让”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：一、票据背书转让的基本概念票据背书转让是指票据的持有人在票据到期前，将票据权利通过背书的方式转让给他人的行为。背书转让是票据流通的一种重要方式，也是票据法所允许的一种票据行为。二、票据背书转让后的法律效果权利转移：背书转让后，被背书人成为票据的新的权利人，享有票据所载明的权利，如请求付款的权利等。风险与报酬的转移：对于由信用等级较高的银行承兑的汇票（如6家国有银行和9家上市股份制银行承兑的汇票），其信用风险和延期付款风险很小，背书转让后通常可以终止确认，即风险和报酬已转移给被背书人。对于信用等级不高的银行承兑的汇票或者由企业承兑的商业承兑汇票，背书转让不影响追索权，票据的相关风险没有转移，因此不应终止确认。三、票据背书转让的会计处理终止确认的会计处理：当票据满足终止确认条件时，即风险和报酬已转移，企业应当将票据的账面价值从账上转出，并将因转移而收到的对价确认为收入或相关资产。未终止确认的会计处理：如果票据不满足终止确认条件，企业应当继续确认该票据，并将收到的对价确认为一项金融负债，按照摊余成本进行后续计量。四、实际操作中的注意事项审查票据的真实性和合法性：在进行票据背书转让前，务必对票据的真实性和合法性进行审查，以避免因票据无效或存在瑕疵而导致的法律风险。明确背书转让的条款和条件：在背书转让时，应明确背书转让的条款和条件，如转让价格、转让时间、转让方式等，以确保双方权益得到保障。关注票据的到期日和付款情况：背书转让后，仍需关注票据的到期日和付款情况，以确保票据能够按时得到兑付。综上所述，票据未到期前已背书转让是一种合法的票据行为，但企业在进行操作时需谨慎处理，确保符合相关法律法规和会计准则的要求，并关注票据的真实性和合法性、背书转让的条款和条件以及票据的到期日和付款情况。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

在票据背书转让时，若未记载被保证人姓名，一般情况下，当票据上没有前手记载或前手记载不明确时，被保证人会被推定为背书人。以下是对此问题的详细分析：一、票据保证的基本规定根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，票据保证是指票据债务人以外的第三人，以担保票据债务的履行为目的而进行的附属票据行为。保证人在票据上记载“保证”字样并签章后，即成为票据保证人，对持票人承担保证责任。在票据保证中，通常需要记载被保证人的姓名或名称，以明确保证的对象。二、未记载被保证人姓名的法律后果法律推定：当票据背书转让时，若未记载被保证人姓名，根据票据法的相关规定和票据实践，一般会推定被保证人为背书人。这是因为，在票据流转过程中，背书人是票据权利的转让者，也是票据债务的承担者之一。当票据上没有明确记载被保证人时，为了保障票据的流通性和安全性，法律会推定背书人为被保证人，以确保票据债务的履行。实际案例：在实际操作中，如果票据上确实没有记载被保证人姓名，且无法通过其他方式确定被保证人，那么根据票据法的规定和票据实践，法院或仲裁机构在处理相关纠纷时，通常会认定背书人为被保证人。三、特殊情况下的被保证人确定有前手记载：如果票据上有前手记载，且前手记载明确指出了被保证人，那么即使后续背书人未记载被保证人姓名，也应以被前手记载的被保证人为准。票据债务人作为被保证人：在某些特殊情况下，票据债务人（如出票人、承兑人等）也可能成为被保证人。这通常发生在票据债务人信用状况不佳或需要额外担保的情况下。然而，在这种情况下，票据上通常会明确记载被保证人为票据债务人，而不是背书人。四、法律建议明确记载：为了避免因未记载被保证人姓名而产生的纠纷，建议在票据背书转让时，明确记载被保证人的姓名或名称。这有助于明确保证的对象和范围，减少不必要的法律风险。咨询专业律师：如果在票据背书转让过程中遇到任何法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助当事人维护自身合法权益。作为吴敏律师，我专注于刑事辩护、经济纠纷、合同纠纷领域。如果您在债务债权方面有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

关于您提出的“背书转让待签收是否有时间限制”的问题，这主要涉及到的是票据法或相关金融交易规定中的背书转让流程，而非微信安全或公众平台的相关内容。不过，我可以根据一般的金融交易知识来为您解答。在票据法中，背书转让是一种票据权利的转移方式，它要求背书人在票据背面或粘单上记载有关事项并签章，然后将票据交付给被背书人。对于“背书转让待签收”是否有时间限制，这通常取决于具体的票据类型、交易规则以及相关法律法规的规定。一般原则：票据有效期：首先，票据本身有一个有效期（如汇票、本票等通常有明确的付款期限），在这个有效期内，背书转让是可以进行的。如果票据已经过期，那么背书转让将不再有效。背书连续性：背书转让需要保持背书的连续性，即每一次背书都应该是前一次背书的合法延续。如果背书过程中出现断裂或不符合规定的情况，可能会影响背书的效力。交易规则：不同的金融机构或交易平台可能有自己的交易规则，这些规则可能会对背书转让的待签收时间有所限制。例如，某些平台可能规定背书转让必须在一定时间内完成签收，否则将自动撤销或视为无效。具体建议：查阅相关法律法规：为了获取最准确的信息，建议您查阅相关的票据法或金融交易规定，了解具体的背书转让流程和限制。咨询金融机构或交易平台：如果您是在某个特定的金融机构或交易平台上进行背书转让，那么最好直接咨询该机构或平台的客服人员，了解他们的具体规定和操作流程。注意交易时效：在进行背书转让时，务必注意票据的有效期和交易平台的时效规定，确保在规定的时间内完成所有操作，以避免不必要的麻烦和损失。综上所述，背书转让待签收是否有时间限制取决于具体的票据类型、交易规则以及相关法律法规的规定。为了确保交易的顺利进行，建议您在操作前仔细查阅相关规定并咨询专业人士的意见。

银行承兑汇票背书未写日期，该背书仍视为有效，但需满足一定条件并可能产生特定法律后果。以下是对此问题的详细分析：背书日期的法律效力：根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，背书日期并非背书的绝对必要记载事项。这意味着，即使背书人未在背书上记载日期，该背书行为本身并不因此无效。背书日期的缺失，通常不会影响背书的连续性，只要背书在形式上符合票据法的要求，如背书人签章、被背书人名称等要素齐全，即可认为背书有效。未记载背书日期的法律后果：当背书未记载日期时，法律上通常视为在票据到期日前背书。这是因为，如果允许背书日期无限期地空缺，可能会导致票据权利的不确定性增加，不利于票据的流通和交易安全。在实际操作中，如果背书未记载日期，且后续背书或票据行为（如提示付款、追索等）发生争议时，法院或仲裁机构可能会根据票据的实际流通情况、交易习惯以及相关证据来推断背书的实际日期。实务建议：尽量完整记载背书日期：为了避免可能的法律争议和不确定性，建议背书人在进行背书时尽量完整记载背书日期。这有助于明确票据权利的转移时间，保护各方当事人的合法权益。注意背书的连续性：无论是否记载背书日期，都应确保背书的连续性。即，前一手的被背书人应是后一手的背书人，以此类推，直至票据的最后持票人。背书的连续性是票据权利有效转移的重要保障。及时咨询专业律师：如果在票据流通或交易过程中遇到任何法律问题或争议，建议及时咨询专业律师以获取专业的法律意见和帮助。总结来说，银行承兑汇票背书未写日期并不直接导致背书无效，但可能引发关于背书日期的推断和争议。因此，为了保障票据权利的清晰和交易安全，建议背书人在进行背书时尽量完整记载所有必要事项，并在遇到法律问题时及时咨询专业律师。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

出票人记载“不得转让”字样的票据，其背书转让行为在票据法上是无效的。以下是对此问题的详细分析：一、法律效力出票人记载“不得转让”的效力：根据《中华人民共和国票据法》第二十七条的规定，出票人在票据上明确记载“不得转让”字样的，该票据即被限定为不可背书转让。这意味着，如果持票人无视此规定进行背书转让，该转让行为在票据法上不产生任何效力。举例来说，如果A出票给B，并在票据上注明“不得转让”，B再背书转让给C，那么C无法依据票据向A主张票据权利，因为A对C不承担票据义务。背书人记载“不得转让”的效力（虽与用户问题不直接相关，但为全面理解提供对比）：背书人在汇票上记载“不得转让”字样后，票据仍可以继续背书转让，但此记载仅对特定后手产生影响。即记载“不得转让”字样的背书人对其直接后手的再后手不承担保证责任。二、责任承担当出票人记载“不得转让”后，若持票人仍进行背书转让，出票人对受让人不承担票据责任。这是票据法对出票人的一种保护，防止其因票据的非法流转而承担不必要的法律责任。三、实践中的处理票据流转的限制：在实际操作中，如果票据上明确记载了“不得转让”，那么任何试图通过背书方式转让该票据的行为都将被视为无效。这有助于维护票据市场的秩序和稳定性。法律纠纷的预防：为了避免因票据流转而产生的法律纠纷，持票人在接受票据时应仔细审查票据上的所有记载事项，特别是关于转让的限制性条件。如果发现票据上记载了“不得转让”，则应谨慎处理，避免进行背书转让。四、建议对于出票人：在出具票据时，如果希望限制票据的流转，应明确在票据上记载“不得转让”字样。这有助于保护出票人的合法权益，防止票据被非法流转和滥用。对于持票人：在接受票据时，应仔细审查票据上的所有记载事项，特别是关于转让的限制性条件。如果票据上记载了“不得转让”，则应遵守相关规定，避免进行背书转让，以免产生不必要的法律纠纷和经济损失。综上所述，出票人记载“不得转让”字样的票据，其背书转让行为在票据法上是无效的。在处理票据时，务必仔细审查票据上的所有条款和规定，特别是关于转让的限制性条件。如果你有任何关于债权债务方面的法律问题，都可以直接向我咨询。

针对您提出的“背书转让未应答怎么办”的问题，这通常涉及到电子商业承兑汇票在背书转让过程中，承兑人未对提示付款进行应答的情况。以下是我为您提供的详细解答：一、理解背书转让与提示付款背书转让是票据流通的一种方式，指持票人将票据权利转让给他人时，在票据背面或粘单上记载有关事项并签章的行为。提示付款则是持票人在票据到期日或之前，向承兑人出示票据并要求付款的行为。二、承兑人未应答的法律后果视为拒绝付款：根据《电子商业汇票管理办法》及相关法律规定，如果承兑人在整个提示付款期限内一直怠于应答或处置，应视为其期满拒绝付款。这意味着，即使承兑人没有明确表示拒绝，但其不作为也构成了拒绝付款的事实。持票人权利：在承兑人拒绝付款的情况下，持票人依法享有对其前手的追索权。这包括出票人、背书人以及承兑人等所有在票据上签章的人。三、应对措施及时沟通：首先，您可以尝试与承兑人进行沟通，了解其未应答的具体原因，并催促其尽快履行付款义务。收集证据：在沟通过程中，务必保留好所有相关的沟通记录、票据信息以及提示付款的记录等，这些将作为后续维权的重要证据。行使追索权：如果承兑人仍然拒绝付款或未给出合理答复，您可以根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，向您的前手（如背书人）行使追索权，要求其支付票据金额及相应的利息。法律诉讼：如果追索权行使无果，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。向法院提起诉讼，要求承兑人或前手支付票据金额及利息，并可能要求赔偿因违约造成的其他损失。四、预防措施明确约定：在合同履行过程中，如果通过票据进行结算，建议尽可能明确约定好在票据未获得清偿的情况下，债权人仍可通过主张基础债权法律关系获得清偿。及时提示付款：持票人应在票据到期日或之前及时向承兑人提示付款，并保留好相关记录，以便在需要时证明自己的权利。关注票据状态：持票人应密切关注票据的状态变化，如发现异常情况（如提示付款待签收状态持续过久），应及时采取措施进行应对。综上所述，当背书转让过程中承兑人未应答时，持票人应首先尝试与承兑人沟通并收集证据，然后根据情况行使追索权或提起法律诉讼来维护自己的权益。同时，也建议在未来的交易中采取预防措施，以降低类似风险的发生。

未背书的承兑汇票转让后的认定，主要取决于票据的流通性、背书连续性以及相关法律的规定。以下从不同角度进行分析：票据流通性与背书连续性承兑汇票作为一种有价证券，其流通性依赖于背书的连续性。背书是票据权利转让的重要方式，通过背书，票据权利得以从一方转移到另一方。若承兑汇票未经背书而转让，这通常被视为一种非正规的转让方式。在票据法上，背书连续是证明票据权利连续性的重要依据。未经背书的转让，可能导致票据权利的证明变得复杂，甚至可能引发纠纷。法律对未背书转让的规定根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，票据的转让应当遵循背书连续的原则。虽然法律并未直接规定未背书转让的票据无效，但未背书的转让可能影响票据的流通性和权利证明。在实际操作中，如果票据未经背书而转让，受让人可能面临难以证明其票据权利的风险。特别是在票据发生纠纷时，未背书的转让可能成为争议点，影响纠纷的解决。未背书转让的法律后果权利证明困难：未背书的转让可能导致受让人在证明其票据权利时遇到困难。因为背书是证明票据权利连续性的重要方式，未背书的转让可能使得权利链条断裂，增加证明难度。交易风险增加：对于受让人而言，接受未背书的承兑汇票可能增加交易风险。因为未背书的转让可能涉及非法交易或欺诈行为，受让人需要承担更高的风险。法律纠纷可能性：未背书的转让可能引发法律纠纷。特别是在票据到期无法兑付或发生其他纠纷时，未背书的转让可能成为争议焦点，导致双方陷入法律诉讼。建议与措施规范转让行为：为了避免未背书转让带来的风险，建议在进行承兑汇票转让时，务必遵循背书连续的原则，确保票据权利的顺利转移。加强风险防范：对于受让人而言，在接受承兑汇票时，应仔细核查票据的背书情况，确保票据权利的合法性和连续性。同时，可以要求出让人提供相关的证明文件，以降低交易风险。寻求法律帮助：如果在进行承兑汇票转让过程中遇到法律问题或纠纷，建议及时寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到保障。在实际操作中，务必遵循相关法律法规和票据流通规则，以确保票据转让的合法性和安全性。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。

针对您提出的问题“背书不得转让签收后还能转出去吗”，我们可以从票据法的相关规定和实际案例出发，进行详细解答。首先，根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，如果出票人在票据上明确记载了“不得转让”的字样，那么这张票据就不得再进行转让。这是票据法对票据流通性的一种限制，旨在保护出票人的权益，防止票据在未经其同意的情况下被随意转让。具体来说，“不得转让”有两种情况：出票时记载：出票人在签发票据时，就在票据上明确标明“不得转让”字样。这种情况下，票据从一开始就无法流通，持票人不能将其背书转让给他人。背书时记载：当票据流通到某一环节，取得票据的持有人在其背书转让时，于票据上明确记载“不得转让”字样。这是对票据继续流通的一种禁止，由背书人在背书中加以限制。这种情况下，后续的背书行为将无效，受让人不享有票据权利。接下来，我们结合一个实际案例来进一步说明这个问题。在敦煌市人民法院审理的一起票据追索权纠纷案中，出票人签发的电子商业承兑汇票上明确记载了“不得转让”字样。然而，收款人仍然将该汇票背书转让给了其他公司。最终，法院审理后认为，该次背书以及后续发生的一系列背书行为均不产生票据法上的效力，背书行为无效，背书转让后的受让人不享有票据权利。因此，对于您的问题，如果票据上明确记载了“不得转让”的字样，并且该记载具有票据法上的效力（即出票人或背书人依法在票据上进行了记载），那么持票人在签收后是不能再将该票据转让出去的。如果违反这一规定进行转让，原背书人对后手的被背书人不承担保证责任，该票据责任将由违反规定背书转让的一方承担。综上所述，背书不得转让的票据在签收后是不能再转出去的。这是票据法对票据流通性的一种明确限制，旨在保护票据当事人的合法权益。