在执行时，建筑工程款通常优先于不动产抵押债权受偿。这一结论基于《中华人民共和国民法典》及相关的司法解释，下面我将从几个方面进行详细分析：

一. 建筑工程款优先受偿权的基础

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条，当发包人未按照约定支付价款时，承包人可以与发包人协议将工程折价或请求法院拍卖工程，并就拍卖的价款优先受偿。这一条款明确规定了建设工程价款优先受偿权。

2. 权利性质：工程款优先受偿权是法定优先权，旨在保护建筑工人的劳动成果和报酬，因此具有较高的优先性。

二. 不动产抵押债权的优先性

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

2. 权利设立：不动产抵押权的设立通常需要登记，登记是其生效要件。对于已登记的抵押权，其优先性通常按照登记的时间先后确定。

三. 两者的优先顺序

1. 一般情况：在多数情况下，建筑工程款优先受偿权会优先于不动产抵押债权。这是因为工程款优先受偿权是法定优先权，且通常涉及工人工资等基本权益，因此法律给予了更高的保护。

2. 特殊情况：如果不动产抵押权已经登记且先于工程款优先受偿权设立，那么在特定情况下，抵押权可能具有优先性。但这种情况需要根据具体的法律规定和案件情况来判断。

四. 实际操作的建议

• 在实际操作中，当面临不动产抵押债权与建筑工程款执行时的优先受偿问题时，应首先审查相关权利的设立时间和性质。
• 如果存在争议，建议通过法律途径解决，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。

我的观点是，在执行时，建筑工程款通常具有优先于不动产抵押债权受偿的权利，但具体情况还需根据相关法律法规和案件事实进行判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。