实际施工人挂靠中标，工程质量合格，拒付居间费的情况下，实际施工人可通过法律途径维护自身权益，但需注意居间合同的合法性。

一. 案情分析

1. 挂靠行为：实际施工人挂靠中标的行为本身并不合法。根据相关法律法规，建设工程领域实行资质管理，挂靠行为违反了这一规定。然而，在本案中，工程质量已经验收合格，说明实际施工人已经履行了施工义务，且工程质量达到了要求。

2. 居间合同：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。若实际施工人与居间人之间存在合法有效的居间合同，且居间人已经促成合同成立，则实际施工人有义务支付居间费。

3. 拒付居间费：实际施工人拒付居间费的行为可能构成违约，需承担相应的法律责任。

二. 法律依据与分析

1. 居间合同的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条至第九百六十四条，中介合同（即居间合同）是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
   • 但需注意，若居间合同涉及违反法律、行政法规强制性规定的内容，如规避行政主管部门对招投标的监管、非法介绍工程等，则居间合同可能被视为无效。在此情况下，居间人要求支付居间费的主张可能不受法律保护。

2. 挂靠行为的法律后果：

   • 挂靠行为本身并不合法，但工程质量合格并不改变挂靠行为的违法性。然而，在实际操作中，若工程质量合格且承包人（即实际施工人）已获得工程款，法院在处理居间费纠纷时可能会考虑公平合理原则。

3. 拒付居间费的法律后果：

   • 若居间合同合法有效且居间人已经促成合同成立，实际施工人拒付居间费的行为将构成违约。居间人有权向法院提起诉讼，要求实际施工人支付居间费及相应的违约金或利息。

三. 处理建议

1. 收集证据：实际施工人应收集与居间服务相关的合同、协议、邮件、聊天记录等证据，以证明双方之间的居间服务关系和费用约定的存在。同时，还需收集未支付居间服务费的证据，如催款记录、银行转账记录等。

2. 协商与调解：在提起诉讼前，建议实际施工人与居间人进行协商，明确支付期限和方式。若协商不成，可寻求行业协会或调解机构的帮助进行调解。

3. 提起诉讼：若协商和调解均无果，实际施工人可依据居间合同向法院提起诉讼。在诉讼过程中，应充分阐述自己的诉讼请求和理由，并出示相关证据进行质证。

4. 注意法律风险：实际施工人在处理居间费纠纷时，应注意居间合同的合法性。若居间合同涉及违法内容，则应及时与居间人协商解除或变更合同，以避免不必要的法律风险。

我建议：实际施工人在处理此类纠纷时，应充分了解相关法律法规和合同条款，确保自身权益得到保障。同时，也应注意挂靠行为的违法性，并尽量避免此类行为的发生。如有进一步需要，您可以继续咨询我。