对雷同卷的处理是合理合法的。具体分析如下：

一. 合理性分析

1. 维护考试公平公正：公务员考试作为选拔治国理政人才的重要途径，其公平公正性至关重要。对雷同卷进行处理，可以有效打击作弊行为，维护考试的公平公正，确保选拔出的人才具备真实的能力和素质。
2. 体现比例原则：根据征求意见稿，对雷同卷的处理并非一刀切，而是经过专门机构鉴定、阅卷专家组确认，并视具体情形按照有关规定处理。这种处理方式体现了比例原则，既对作弊行为进行了惩处，又避免了过度处罚，保护了考生的合法权益。

二. 合法性分析

1. 法律法规依据：根据《公务员录用考试违纪违规行为处理办法(修订草案)(征求意见稿)》的规定，经专门机构鉴定，并经阅卷专家组确认，报考者之间同一科目答卷的作答内容雷同的，由录用考试机构给予其该科目(场次)考试成绩无效的处理。这一规定为对雷同卷的处理提供了明确的法律依据。
2. 程序规范：征求意见稿还规定了对报考者违纪违规行为事后认定与处理的程序，包括告知报考者作出处理决定的事实、理由及依据，并告知报考者依法享有的权利。报考者有权进行陈述和申辩，作出处理决定的单位应当充分听取报考者的意见。这些程序规定确保了处理过程的规范性和公正性。

综上所述，对雷同卷的处理不仅合理而且合法。它既是维护考试公平公正的必要手段，又严格遵循了法律法规和程序规范。因此，我认为对雷同卷的处理是合理合法的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。