同案不同罚行为本身并不直接等同于违纪，是否违纪需结合具体情境和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律原则角度：

   • 在刑事案件中，法律追求的是公平与正义，原则上应做到“同案同判”，即相同或相似的案件应得到相同或相似的处理结果。然而，这并不意味着所有案件都必须绝对一致，因为每个案件的具体情况、证据、犯罪情节等都有所不同。
   • “同案不同罚”可能源于案件事实的差异、法律适用的不同解释、量刑情节的考量等多种因素。只要这些差异和考量是合理、合法且符合法律精神的，那么“同案不同罚”就不构成违纪。

2. 违纪认定角度：

   • 违纪通常指的是违反了某种规章制度、职业道德或法律规范的行为。在刑事司法领域，违纪可能涉及滥用职权、徇私枉法、玩忽职守等。
   • 如果“同案不同罚”是由于司法人员的主观故意（如徇私情、徇私利）或重大过失（如严重不负责任、疏忽大意）导致的，且这种不同罚明显违背了法律原则、精神或具体规定，那么这种行为就可能构成违纪。

3. 具体情境分析：

   • 例如，在两个相似的盗窃案件中，一个被告人因具有自首、立功等法定从轻或减轻情节而被判处较轻的刑罚，而另一个被告人因没有这些情节而被判处较重的刑罚。这种情况下，“同案不同罚”是合理的，不构成违纪。
   • 相反，如果两个案件事实基本相同，没有显著的量刑情节差异，但司法人员却因个人偏见、关系等因素对其中一个被告人判处了明显更重的刑罚，那么这种行为就可能构成违纪，甚至可能涉及刑事犯罪（如徇私枉法罪）。

4. 法律后果与救济：

   • 如果认为“同案不同罚”行为构成违纪或违法，相关当事人可以通过法律途径进行救济，如申请复议、提起申诉或控告等。
   • 司法机关也有内部监督机制，如审判监督、纪律检查等，用于纠正错误的司法行为，维护司法公正和权威。

建议：

• 对于当事人而言，如果认为自己在案件中受到了不公正的待遇，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和救济途径。
• 对于司法人员而言，应严格遵守法律原则和职业道德规范，确保司法行为的公正性和合法性，避免“同案不同罚”等不当行为的发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。