在刑事案卷中出现不同单位的公章，并不直接决定证据的合法性，证据的合法性需根据具体情况综合判断。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 公章的真实性与合法性：

   • 首先，需要确认案卷中出现的不同单位公章是否真实有效。如果公章是伪造的或者未经合法授权使用，那么相关证据显然不合法，可能构成伪造证据等违法行为。
   • 如果公章是真实且合法使用的，那么需要进一步分析这些公章在案卷中的出现是否符合法律程序和规定。

2. 公章与证据内容的关联性：

   • 即使公章是真实合法的，也需要考察其与案卷中证据内容的关联性。例如，一份合同上加盖了某公司的公章，但该合同内容与刑事案件无直接关联，那么这份合同作为刑事案件的证据可能就不具有合法性或相关性。
   • 另一方面，如果公章加盖在了一份与刑事案件直接相关的文件上，且该文件内容真实、合法，那么这份文件作为证据就可能是合法的。

3. 证据的收集程序：

   • 证据的合法性不仅取决于其内容，还取决于其收集程序。即使一份文件上加盖了真实合法的公章，但如果该文件是通过非法手段（如盗窃、胁迫等）获取的，那么这份文件作为证据也是不合法的。
   • 因此，在审查刑事案卷时，需要关注证据的收集程序是否合法，包括是否经过了合法的授权、是否遵循了法定的程序等。

4. 不同单位公章出现的合理性：

   • 在某些情况下，刑事案卷中出现不同单位的公章可能是合理的。例如，在共同犯罪案件中，可能涉及多个犯罪主体，每个主体都可能在其相关文件上加盖公章。
   • 然而，如果不同单位公章的出现与案件事实无直接关联，或者无法合理解释其出现的原因，那么这可能引发对证据合法性的质疑。

建议：

• 在审查刑事案卷时，如果发现不同单位的公章，应首先确认公章的真实性和合法性。
• 接着，分析公章与证据内容的关联性，以及证据的收集程序是否合法。
• 如果对证据的合法性存在疑问，应及时与相关单位或个人进行核实，或者通过法律程序进行进一步调查。

如有任何关于刑事案件证据合法性的具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。