法院仅判决有质量问题的货价可能并不完全正确，具体判决需根据案件的具体情况和相关法律规定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一. 法院判决的法律依据

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，如果购买的商品存在质量问题，消费者有权要求退货、更换、修理，或者要求经营者赔偿损失。这些赔偿可能包括退还货款和服务费用、赔偿实际损失（如因商品质量问题导致的其他财产损失）等。

二. 法院判决的全面性

1. 货价赔偿：法院判决中提到的“有质量问题的货价”可能指的是退还货款或赔偿商品本身的价值。这是赔偿的一部分，但可能不是全部。

2. 其他损失赔偿：如果商品质量问题给消费者造成了其他损失，如因商品无法使用而导致的额外支出、误工费等，消费者也有权要求赔偿。这些损失在判决中同样应得到考虑。

三. 法院判决的具体性

1. 证据支持：法院在判决时会依据双方提供的证据来综合判断。如果消费者提供了充分的证据证明商品存在质量问题，并因此遭受了损失，法院应依法判决经营者承担相应的赔偿责任。

2. 责任认定：法院还需要对责任进行认定，判断是生产者的责任还是销售者的责任，或者双方都有责任。这会影响赔偿责任的承担方式。

四. 我的观点

我认为，如果消费者在购买商品时遇到了质量问题，并且因此遭受了损失，法院在判决时应全面考虑消费者的损失情况，而不仅仅是退还货款或赔偿商品本身的价值。消费者有权要求赔偿因商品质量问题导致的所有实际损失。如果法院的判决没有涵盖这些损失，消费者有权通过上诉或其他法律途径来维护自己的合法权益。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。